研究:国内控制COVID-19优先于国际旅行禁令

自COVID-19全球大流行状态,很多国家都面临着来自国内和国际传播控制压力在经历多个流行波。但根据一篇新论文合著的伊利诺伊大学香槟校区城市和环境经济学专家,抑制国内新型冠状病毒的传播应该优先在表面上旨在限制国际旅行禁令或限制病毒的威胁来自海外。

新的研究从宜兰徐(“E-Lan她”),伊利诺斯州的农业和消费者经济学教授,来自中国的证据表明输入性病例COVID-19只有有限的影响一个国家的甚至证实,只有在国内-传输缓解机制让病毒检查。

”COVID-19及其变体继续蔓延全球,国家需要进口国内和国际传播风险管理组成员这些威胁的相对大小的变化随着时间的推移,严重依赖或强劲的国内传播是多么脆弱,”她说。

传播性干预措施如社会距离,戴着面具,及时检测和检疫比毯子更有效的旅行限制,根据纸。

“除了国际旅行禁令,您可以轻松地化解国际传播与各种药物interventions-a双重否定旅客入境前测试;预先登记的健康状况;强制性集中检疫;和普遍的屏蔽,例如,”徐说。”也就是说,所有的干预措施在国际前将影响几乎可以忽略不计,如果国内传播性干预措施不到位或者国内病毒已经蔓延指数。”

徐和她的合著者进行了多尺度地理分析进口COVID-19量化的传播病毒的风险在不同政策方案在2020年春季使用来自中国的证据。

使用中国的大规模流动和国际飞行数据,研究者们构建了一个集成的网络的中国284个城市和48个国家和地区占了旅行限制政策的动态效应和各种传染性疾病传播向量,包括在城市、城市和跨境传播。

“我们发现,在城市传播是占主导地位的传导机制在中国爆发之初,国内传导机制,所有沉默或显著削弱进口威胁之前,”徐说。“所以各种干预措施的时机很重要。作为我们的模拟表明,进口风险是有限的国内传输控制时,我们还发现,累积病例2020年4月底在中国几乎高出13倍如果国内传播性又死灰复燃的pre-containment水平进口后,如果国内传播性和32倍仍pre-containment水平。

“这就是为什么必须控制国内传播。”

研究人员发现,即使没有国际旅行限制和外国进口传动控制,输入性病例只会有一个总在中国确诊病例的影响有限,尽管国内极低的情况下。

“这是因为国内传导机制明显抑制进口风险出现,”徐说。“尽管中国政府的积极遏制政策作为我们的基准模型校准可能不是可行的在其他国家,我们的模拟显示,importation-control政策是最有效的至少部分抑制国内传输时,由于不受控制的国内传输可以成倍地放大输入的影响。”

研究文献的研究填补了缺口通过量化进口风险在不同的机制下,动态和交互COVID-19传播在传播的过程中,其在多个地理尺度在城市,城市之间和跨国界,徐说。

“我们的发现提供了实用的见解传染病控制和要求协作和协调全球抑制努力,”她说。“传染病国际旅游所有的时间,所以这是一种愚蠢的想法,”我们就切断了国际旅行会这样。它会跑。”The research highlights the need for a coordinated approach in a global pandemic. Every country really needs to coordinate with each other; and even domestically, each state needs to coordinate with each other. We're being reminded of this anew as the delta variant continues to spread in the U.S. and abroad."

的论文发表美国国家科学学院院刊》上。

---

---