新的研究发现，在人力资源条例3下，制药行业的创新不会受到影响
一项对制药行业公开报告的财务信息的新分析发现，降低药品价格可能对未来的药物批准没有影响。
本特利大学科学与工业融合中心与非营利性、无党派组织西部卫生政策中心合作开展的这项研究分析了健康状况金融实践1300多家上市生物制药公司以及他们在过去20年里对新药开发的贡献。研究人员模拟了一个场景，类似于如果医疗保险被授权进行谈判，该行业将经历的情况药品价格根据《以利亚·e·卡明斯降低药品成本法案》(H.R. 3)提出。西部卫生及其知情药品支出分析委员会(CIDSA)今天发布的研究结果在一份题为《降低药品成本法案》的白皮书中进行了描述降低药品价格会减缓创新吗?
分析建立在研究之前由国会预算办公室(CBO)发布，并为立法者和CBO提供了一个新的参考点，以进一步评估和评分H.R. 3和其他药物支出政策对该行业的真实影响。特别是，考虑到目前关于行业盈利能力和创新的研究在本质上趋于陈旧，并受到一些制药方面的影响。
西部卫生政策中心总裁Tim Lash说:“制药商隐藏在未经证实的概念背后，即药品价格飞涨是维持创新所必需的。”“这项研究揭穿了这样一个事实，即证实神话的政策制定者不需要在现在降低成本和未来将新产品推向市场之间做出错误的选择。”
本研究调查了2000-2018年上市生物制药公司收入变化与研发支出之间的历史关系。该行业被分为两类:市值超过70亿美元的大公司和市值超过70亿美元的小公司市值不到70亿美元。对于78家大公司来说，收入的变化与研发的比例变化有关。然而，在接受评估的绝大多数公司中，1300家小型生物制药公司的收入变化与研发之间没有发现关联。这些规模较小的公司目前赞助了大约60%的新药临床试验，在过去五年中，这些公司负责了所有新药批准的40%。
该研究使用了一个认可大公司和小公司对新药研发管道贡献的模型，展示了如何通过将大公司的成本削减战略分配到临床开发的不同阶段来减轻研发支出减少的负面影响。该模型严格关注投资于研发的收入比例，并没有假设行业会改变目前的企业实践或政策。
本特利大学科学与工业整合中心主任、前生物技术企业家兼首席执行官、本研究的资深作者弗雷德·莱德利博士说:“我们的模型表明，该行业的最佳实践足够强大，可以适应hr 3预期的药品价格下降，而不减少进入市场的新药数量。”“重要的是，我们相信，无需对行业的财务、管理或营销实践或其优先事项进行根本改变，就可以实现这一目标。”
“美国人并不相信制药公司的说法，即药品价格因创新而合理。在最近的民意调查中，我们与盖洛普进行了调查，绝大多数美国人更关心降低成本，而不是损害创新，”西部卫生政策中心卫生政策主任、分析项目负责人肖恩·迪克森说。“这些发现证实了美国公众的担忧，并清楚地表明，药品制造商可以持续减少药物在不影响创新的情况下，根据最近的立法提案进行支出。”
西方卫生学院和约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院此前的研究发现，制药业可以维持一种持续的健康水平收入减少1万亿美元此外，该公司还保持了目前的研发水平，并仍然保持了该国最赚钱行业的地位。
