物理距离可能不足以阻止病毒气溶胶暴露在室内
18个月前,贴纸开始点大多数商店的地板,间距为大约6英尺,说明所需的物理距离避免COVID-19病毒感染者可能呼吸或说话时。但距离足以帮助避免感染性气溶胶?
研究人员说不是在室内,在宾夕法尼亚州立大学建筑工程系。研究小组发现,室内的距离两个meters-about六个半的脚也许不足以充分防止空气中的气溶胶的传播。他们的结果是网上的10月打印版可持续城市和社会。
“我们开始探索virus-laden颗粒释放的空中运输感染者在建筑,“裴将军说,第一作者,在宾夕法尼亚州立大学建筑工程博士生。“我们调查的影响,建筑通风和物理距离作为室内暴露在空气中的病毒控制策略。”
研究人员检测了三个因素:空气的数量和比率通过空间通风,室内气流与不同的通风策略和相关模式气溶胶排放模式的呼吸和说话。他们还示踪气体运输相比,通常用来测试在密封的泄漏系统,和人类呼吸道气溶胶规模从1到10微米不等。可以携带SARS-CoV-2气溶胶在这个范围。
“我们的研究结果表明,virus-laden粒子从受感染的人的聊天而不还可以快速旅行到另一个人的呼吸带在一分钟,即使在两米的距离,“Donghyun Rim说通讯作者和建筑工程的副教授。“这一趋势是明显的房间没有足够的通风。研究结果表明,物理距离不足以防止人体接触呼出气溶胶和与其他控制策略应该实现如掩蔽和充分通风。”
研究人员发现,气溶胶飞行距离更远,更快与置换通风房间,在新鲜空气不断从地板上,把旧的空气流向一个排气口附近的天花板。这是通风系统安装在大多数的类型住宅,它可以导致人类呼吸区七次病毒气溶胶的浓度高于通风系统的代码。许多商业建筑使用复杂系统,将外部空气稀释室内空气,导致空气更好的集成和回火气溶胶浓度,根据研究人员。
“这是一个令人惊讶的结果:机载感染概率可能是更高的居住环境比办公室环境,”Rim说。“然而,在居住环境中,操作机械的球迷和独立的空气清洁剂可以帮助减少感染概率。”
根据边缘,增加通风和空气混合率可以有效地减少呼出气溶胶的传输距离和潜在的积累,但通风和距离只有两个选项一个阿森纳的防护技术。
“机载感染控制策略,如物理距离,通风应该考虑和面具戴在一起一个分层控制,”Rim说。
研究人员目前正在将这种分析技术应用于各种占据空间,包括教室和交通环境。
