文章敦促富裕国家延迟COVID-19助推器

高收入国家应该遵循世界卫生组织呼吁,延迟COVID-19疫苗助推器直到在每个国家有10%的人接种疫苗,两个生物伦理学家说在今天发表的一篇论文。

“我们主张提供助推器在富裕国家的人需要人类误入歧途。它每个人,接种疫苗,在更大的风险,”发表在报纸说医学伦理学杂志。

生物伦理学教授作者南希Jecker华盛顿大学医学院博士和梭莱德曼,生命伦理学家和急诊医学医师Rambam医疗校园在海法,以色列。

他们指出vaccine-tracking数据显示,截至10月6日,2021年,77%的疫苗注射去上中等收入国家和高收入国家的人们,虽然不到2%去了人在低收入国家。

卫生公平这样的差距是对立的,是同样问题的国家提供支持者广泛人群的人充分接种COVID-19——感性Jecker标榜为“你没有得到三个。”

“从纯粹的功利主义的角度来看,从一个额外的保护升压远低于保护从最初的剂量,”Jecker援引发表的一项研究称,在吗新英格兰医学杂志》上。“前两个剂量的辉瑞公司给你90% +保护;如果你收到一个助推器,或许你会获得10%或20%的保护。我们应该分配剂量的人将会获得最保护:那些未接种疫苗。”

分配正义的道德原则也反对助推器。有一呈现,它认为每一个人,无论他们住在哪里,应该有能力领导一个“体面的生活”。

在全球卫生紧急状态,救命的疫苗应该分配”带大家到这个门槛,“Jecker说。“人们到处都应该有一个最低限度的机会健康、自由地从一个地方搬到另一处,与家人聚在一起,而不是被孤立——有生命。”

在以色列,在7月成为第一个国家提供的支持者,“当我们的医学专家推荐的疫苗已经在这里给人第三次60以上,”莱德曼说。”,是基于直觉而不是证据,我认为这是困难的对公众消化和困难的科学依据。它仍然是,真的。”

8月13日,以色列降低资格到50岁。8月29日所有接种以色列公民成为COVID-19合格疫苗助推器。

本文地址反驳用于支持助推器分布进行或正在考虑。一个抗辩说,国家是合理的在帮助自己的人。在回复中,作者说,即使优先考虑本国公民首次接种疫苗是合理的,不合理的。

另一种抗辩认为如果完全接种个人减少推进器,它不提供更多剂量在较贫穷的国家。Jecker同意,支持者说,当个人下降,“这并不比感觉不得不完成的食物在你的盘子里因为人们饥饿的其他地方。这样做并不能帮助饥饿的人们。”

“如果人们减少助推器来保护他们的个人诚信,没有一种机制来将剂量给一个未接种疫苗的人在一个贫穷的国家。它不是有效的一剂或一千剂,”她说。

Jecker解释说,一个人的责任不同于政府的政策。但个人富裕国家可以而且应该提倡政府做正确的事情,谁请求暂缓后注射助推器在贫穷国家,直到更多的人接种疫苗,和捐给慈善机构,如联合国儿童基金会帮助疫苗分发给低收入国家。

本文得出结论:富裕国家“自由民族主义”驾驶的冲向助推器是弄巧成拙。它延长大流行的风险允许病毒复制和变异的方式可以使它不受疫苗。最后,“把自己的国家首先需要帮助人们无处不在,”作者说。