犹豫在疫苗中扮演越来越多的角色范围差异尽管广泛的可用性

尽管广泛的访问,仍有广泛的差异在COVID-19疫苗覆盖率在美国南加州大学的研究人员Schaeffer社区卫生政策与经济中心之间的关系和约翰霍普金斯大学评估县COVID-19疫苗接种率和社会脆弱性和疫苗踌躇。

发表在11月的问题卫生事务,他们发现近20%的县与高水平的犹豫和相关联社会脆弱性和继续未能实现风险最大的疫苗接种覆盖率高。此外,他们的分析显示疫苗犹豫独立和社会脆弱性影响的疫苗。

研究人员在这个网站每周更新他们的研究结果,为决策者提供一个工具和公共卫生专家进一步了解县级覆盖。

”有许多因素影响个人在社区在这个国家为什么不接种疫苗包括通用不信任,缺乏资源和访问,”约翰·Romley说,这项研究的资深作者。“理解这些趋势的细微差别和这两个因素如何相互作用是重要的决策者,它们正在考虑推出助推器或额外的疫苗策略在未来。”

理解和犹豫之间的联系和社会脆弱性的影响

Romley和他的同事们分析了在3000年美国县疾病预防控制中心的数据覆盖共有2.29亿名18岁以上居民。他们利用卫生和人类服务部调查结果估计犹豫和疾病控制中心的社会脆弱性指数SVI、量化县级脆弱性基于种族成分等因素,贫困、残疾,和住房的局限性。

研究人员发现犹豫似乎更能预示成为的县之间的差异。8月初,县犹豫平均接种率高与低17%低于县犹豫不决,即使社会脆弱性的调整。

与此同时,县之间的差距与中度至低社会脆弱性和高社会脆弱性相对较小,但大幅扩大。的报道区别低收入和high-SVI县从2021年8月2021年3月的1.8%降至4.6%。

尤其关于从公平的角度来看,作者写道。

“SVI开发来帮助疾病预防控制中心和其他机构识别社区以外的人容易受到困难事件,”露丝法登说,伯曼生物伦理研究所的创始人约翰霍普金斯。“我们的研究结果强调的重要性优先努力确保这些社区有他们需要的资源接种疫苗。”

通过研究结束的时期,县高的社会脆弱性指数和也有犹豫不决的百分比明显降低高的成年人完全接种COVID-19与县相比,高SVI或犹豫不决。

“如果我们认为的犹豫作为需求问题,SVI供应方面的问题,很容易理解为什么政策干预针对这些因素需要动态识别和建立为当地的障碍,”马修Crane说,南加州大学访问学者Schaeffer中心和约翰·霍普金斯大学医学院的医学生。