研究显示，戴口罩和不戴口罩感染新冠病毒的风险最大

三米的距离不足以保证保护。即使在这样的距离，一个未接种疫苗的人站在一个COVID-19患者的呼吸中，不到5分钟就会被感染，几乎100%的可能性。这是坏消息。好消息是，如果两人都戴着合身的医用口罩，或者更好的FFP2口罩，患病风险会大幅下降。在一项综合研究中，马克斯·普朗克动力学和自组织研究所(Göttingen)的一个团队调查了口罩在何种佩戴条件下的保护程度。在这个过程中，研究人员确定了多种情况下感染的最大风险，并考虑了迄今为止尚未纳入类似研究的几个因素。

Göttingen团队惊讶地发现风险感染冠状病毒的风险马克斯·普朗克动力学和自组织研究所所长Eberhard Bodenschatz说:“我们没有想到，在几米的距离上，从病毒携带者的呼吸中吸收传染性剂量只需要这么短的时间。”在这个距离上，呼吸的空气已经在空气中呈锥形扩散;感染颗粒相应被稀释。此外，特别大的、因此富含病毒的颗粒在空气中经过很短的距离后就会落到地面。Eberhard Bodenschatz说:“在我们的研究中，我们发现，如果感染者具有高病毒载量的SARS-CoV-2 delta变种病毒，那么在短短几分钟内，即使在三米的距离内，不戴口罩的感染风险也非常高。”在学校、餐厅、俱乐部甚至户外，这样的遭遇都是不可避免的。

合适的FFP2口罩将风险至少降低到千分之一

尽管没有口鼻保护，但医用或FFP2口罩可以有效保护感染风险。Göttingen的研究证实，FFP2或KN95口罩在过滤吸入空气中的传染性颗粒方面特别有效，尤其是在面部尽可能密封的情况下。如果感染者和非感染者都戴着合身的FFP2口罩，即使距离很近，20分钟后感染的最大风险也不会超过千分之一。如果他们的口罩不合适，感染的概率就会增加到4%左右。如果两人都戴着合身的医用口罩，病毒在20分钟内传播的概率最高可达10%。这项研究还证实了一个直观的假设，即为了有效地防止感染，特别是感染者应该戴一个尽可能过滤并紧贴面部的口罩。

马克斯·普朗克团队确定的感染概率表示每种情况的风险上限。“在日常生活在美国，实际感染的概率肯定要小10到100倍，”Eberhard Bodenschatz说。这是因为从口罩边缘流出的空气被稀释了，所以你得不到所有未经过滤的呼吸空气。但我们之所以这样假设，是因为我们无法衡量所有情况下，一个口罩佩戴者吸入的空气有多少，而且我们希望尽可能保守地计算风险，”博登沙茨解释道。“在这种情况下，即使最大的理论风险也很小，那么在实际情况下，你是非常安全的。”然而，对于没有口罩保护的相对值来说，安全缓冲要小得多。“在这种情况下，我们可以用更少的假设来确定一个不受保护的人吸入的病毒剂量，”马克斯·普朗克动力学和自组织研究所的研究小组负责人、当前研究的主要作者Gholamhossein Bagheri说。

“在学校戴口罩是个好主意”

在计算感染风险时，Göttingen团队考虑了一些以前没有被纳入可比研究的因素。例如，研究人员调查了不合适的口罩是如何削弱保护作用的，以及如何预防这种情况。Gholamhossein Bagheri说:“FFP2或KN95口罩的材料，以及一些医用口罩的材料，过滤效果非常好。”“感染的风险主要取决于从口罩边缘进出的空气。”当口罩的边缘不靠近面部时，就会发生这种情况。在精心设计的实验中，Bagheri、Bodenschatz和他们的团队测量了流经不同口罩边缘的呼吸颗粒的大小和数量。Eberhard Bodenschatz说:“如果你在戴上口罩之前把它的金属带弯曲成圆形的W，它就能很好地适应脸型。”“这样传染性的气溶胶颗粒就无法穿过口罩，眼镜也不会起雾。”

研究小组还认为，人们呼吸或说话时传播的飞沫在空气中变干后会变轻。这意味着它们在空气中停留的时间更长，但在释放后，它们在相同大小的飞沫中直接具有更高的病毒浓度。当吸入时，相反的情况发生了:颗粒再次吸收水分，像云中的一滴一样生长，因此更容易沉积在呼吸道中。

尽管马克斯·普朗克研究人员在Göttingen上的详细分析表明，与合身的外科口罩相比，紧身衣FFP2口罩提供的保护效果好75倍，而且口罩的佩戴方式有巨大差异;即使是医学面具显著降低风险感染与没有任何口鼻保护的情况相比。Gholamhossein Bagheri说:“这就是为什么人们在大流行期间戴口罩如此重要的原因。Eberhard Bodenschatz补充说:“我们的研究结果再次表明，在学校和一般情况下戴口罩是一个非常好的主意。”