电子烟应该作为药品获得许可吗?
伦敦帝国理工学院的尼古拉斯·霍普金森对这一举措表示欢迎，他说这将为医生提供另一种帮助吸烟者戒烟的手段。
电子烟目前被规定为消费产品所以不能被提升为吸烟戒烟的帮助，他解释道。然而，Cochrane的一项综述已经支持现有的电子烟作为戒烟辅助手段，国家健康与护理卓越研究所(National Institute for Health and Care Excellence)最近更新的指南也支持这一观点。
电子烟的引入已经通过了更严格的药品许可程序，“应该会进一步让消费者放心医疗专业人员他们可以通过这种方式帮助他们的病人戒烟，特别是在吸烟率仍然很高的精神健康环境中，”他写道。
他补充说，这也可能提高迄今为止不愿尝试这种方法的吸烟者的信心，并扭转有关吸烟与吸烟相对危害的错误观念。
他强调，医疗许可的电子烟一旦上市，将只是支持戒烟的众多工具之一，理想情况下，所有这些工具都将与改变行为的心理支持一起提供。
他补充说，同样重要的是，要确保围绕电子烟的辩论不会分散人们对实现英国到2030年实现无烟目标的其他必要任务的注意力，比如对烟草业利润征收“污染者付费”的税，以及将销售年龄从18岁提高到21岁。
他总结说，英国仍有600多万人吸烟:电子烟的药用许可可以帮助他们中的许多人活得更久、更健康。
但曼彻斯特大学(University of Manchester)的Jørgen Vestbo及其同事表示，电子烟帮助人们戒烟的有效性尚未得到证实，而且可能有害。
他们指出，试验证据表明，使用电子烟的人倾向于继续吸电子烟，而大多数使用药用尼古丁产品的人戒烟了，许多人在继续吸电子烟的同时又开始吸烟(被称为“双重用途”)。他们补充说，电子烟的广泛使用也带来了接受上瘾的巨大社会风险。
更重要的是，许多电子烟是由美国政府旗下的公司生产和销售的烟草行业——这是一个有向公众撒谎和在营销上花费巨资的行业，包括对青少年。他们写道:“我们应该保护儿童和青少年免受这些愤世嫉俗的商人的伤害，让他们成为一个世纪以来第一代不对尼古丁上瘾的人。”
他们认为，将电子烟伪装成一种明智的减少危害的策略“将有削弱可持续戒烟策略的风险”。
“相反，医生应该帮助恢复由NHS资助的体面的戒烟服务，游说政治家增加含尼古丁产品的税收，并进一步限制吸烟和电子烟。”
进一步探索
