第一印象很重要，也会影响我们后来的决定
想象你自己站在路边，试图决定过马路是否安全。现在是晚上，下着雨，很难看清前方的情况。环顾两边，你踏上了道路。
但如果这是个糟糕的选择呢?也许你误判了一辆正在接近的汽车的速度。你的大脑是如何意识到错误并及时纠正的呢?
实验认知心理学神经科学告诉我们，我们通过整合来做决定信息随着时间的推移，也就是说，我们的大脑在很短的一段时间内(通常只有几十到几百毫秒)收集和“相加”信息，以便在采取行动之前形成更清晰的图像。
但当我们需要判断如何恰当决定事实上，例如，当我们已经踏上了道路，我们突然变得有选择性。我们的一项新的研究这表明，当我们改变主意时，并不是所有的信息都被平等地考虑第一印象计数。
我们的大脑做出决定并“上诉”
关于我们的大脑如何做出决定，一个有用的类比是法庭法官。他们不是在听取单一证人的证词后作出判决，而是等待听取多个证人的证词，以避免根据虚假或误导性的证词采取行动。
同样，我们的大脑样本感觉信息在决定要做什么之前。从大脑他的视角——透过“我们感官的面纱”——世界比你想象的要模糊得多。因此，尽管我们尽了最大的努力，但我们并不总是选择最合适的行动方案。
当我们犯了错误，我们需要能够迅速改变我们的想法。正如上诉程序是司法系统的重要组成部分一样，推翻判决的能力也是我们大脑的重要功能。
想象一下，在严重低估了一辆接近的汽车的速度后，你无法否决踏上道路的决定。即使是在你重新考虑的时间上的小延误也会造成严重的后果。
探索大脑如何随着时间的推移对信息进行采样
在我们的工作中决策神经科学实验室在墨尔本大学，我们调查了人们如何对信息进行抽样跨越时间改变他们的想法。
具体而言，尚不清楚用于告知初步决定的信息是否也用于复议过程(以及给予信息的权重是不变的还是随时间而不同)。
想象一下主持上诉的法官。主流观点是只听取证词后已作出的初步决定决定是否撤销该决定。然而，另一种可能是双方的证词前后对比影响决定是否被推翻。
为了研究这一点，我们进行了一项实验，让参与者在短时间内观看两个快速闪烁的正方形(亮度不同)时间，并对平均哪种更亮做出判断。
我们在任何时候都小心地操纵每个正方形的确切亮度，注意人们的感知是如何变化的。通常，人们会坚持自己的决定，但有时他们会改变自己的决定心．
与目前的理论相反，我们发现信息用于告知最初的决定(方块之间的亮度差异)也影响了后来的决定是否被推翻。
最引人注目的是，参与者看到的第一张亮度信息快照，对他们后来是否以及多快改变主意产生了巨大而持久的影响。
如果第一个信息快照强烈支持参与者的初始决定，他们倾向于表现出更大的“决策惯性”。也就是说，他们更慢，更抗拒改变主意，即使面对他们犯了错误的证据。
然而，如果是相反的情况，参与者更有可能更快地改变主意。似乎对第一个证据快照给予了更大的重视，而这一证据的强度影响了随后的评估，使之后作出的决定产生了偏差。
第一印象很重要
乍一看，决定过马路是否安全似乎很简单。然而，我们的研究揭示，即使是这些快速决策，背后也隐藏着复杂和意想不到的动力。
在某种意义上，参与者在“决策惯性”方面的变化让人想起确认偏误在这种情况下，一个人会淡化不支持他们最初结论的证据。
我们的发现是一个重要的提醒，类似的偏见会影响我们大脑中的过程，而这些过程决定了我们如何感知周围的世界并对其采取行动。
