玛弗的法律会让试管婴儿的父母访问技术,以防止线粒体疾病
本周参议院辩论“玛弗定律”——建议合法化访问新的辅助生殖技术,减少父母的风险线粒体疾病传递给他们的孩子。
该法案,正式称为线粒体捐赠法律改革法案2021(玛弗定律)玛弗的名字命名罩,一个六岁的维多利亚时代的女孩生活在利syndrome-a障碍,身体的细胞不能产生足够的能量。不幸的是,玛弗不可能生存以外的童年。
预计本周在参议院投票将是第一个良心投票自2017年历史性的改革让婚姻平等,和已经被热烈地讨论。
但新提出的问题不太可能。这些改革已经经历了广泛的社区咨询并被众议院批准。
线粒体的捐赠是什么?
线粒体是细胞里的能源生产结构,它有自己的DNA和独立于包含大部分细胞的细胞核的DNA(称为“核DNA”)。线粒体DNA是遗传完全从母亲的卵子,如果一位母亲在她线粒体DNA突变的风险传递她的宝宝危及生命的条件。
怀孕宝宝通过线粒体捐赠涉及健康的卵子植入母亲的核DNA的核基因已被移除,并使用这个卵子与精子体外受精(IVF)。或者,一个过程称为原核的转移可以在受精过程的早期使用几小时后精子进入卵子,但在父母的基因组聚在一起,受精卵正式成为一个胚胎。
通过线粒体捐赠出生的孩子将继承他们的母亲和父亲的混合物作为通常发生的核DNA,以及健康的线粒体DNA的卵子捐赠。
因此,线粒体捐款有时被描述为创建“三亲婴儿。”But "2.002-parent babies" would arguably be more accurate, given there are only 37 mitochondrial genes, compared with at least 20,000 in our nuclear DNA.
目前澳大利亚法律禁止人类胚胎的创建,包括遗传物质从超过两个人。禁令了大约20年前担心体外受精和胚胎研究将导致“设计婴儿”和克隆。玛弗定律将改变这种情况特别允许线粒体捐赠,以防止线粒体疾病。
争论这个问题都集中在一系列的问题,如:有风险的孩子仍然可以得到线粒体DNA突变吗?有伦理问题集中在未出生的婴儿无法同意吗?卵子捐赠的权利是什么?过程携带其他健康或遗传风险吗?
专家的观点
在英国,线粒体捐赠研究先驱,四个科学评论的人类受精和胚胎学权威和纳菲尔德生物伦理理事会的调查进行了2011年和2016年之间。这些评论发表总体结论,利益大于危害如果适当监管,和英国2015年合法化线粒体捐赠。
在澳大利亚,线粒体捐赠考虑了一系列的调查,包括2018年参议院调查和国家卫生和医学研究委员会(NHMRC)审查,用全新的眼光来考虑这些问题。bob88体育平台登录
作为回应,政府起草玛弗的法律,它经历了一系列的评论和公众磋商,并获得支持60领先澳大利亚专家。
公众支持它吗?
在衡量公众支持的一个挑战是衡量真正的社会情绪,而不是邀请提交,仅仅作为一个论坛,让人强烈地与现有的意见对线粒体或捐赠。
为了应对这一挑战,研究人员召开了一次公民陪审团2017年,NHMRC举行公民的面板2019年评估对线粒体捐赠的态度。给予允许有保留的支持技术。
什么样的话题可能有争议的在参议院辩论吗?
参议院可能会重新修正,12月在众议院被击败。这些包括提议只允许母亲的DNA的技术植入捐赠卵子之前与父亲的精子受精。
这个建议是一个应对担心原核的转移会导致胚胎的破坏。
但是这些早期的受精蛋也叫zygotes-do不符合法律或生物胚胎的定义,和大多数胚胎学家并不认为这项技术是导致胚胎损失比其他的辅助生殖技术。更重要的是,禁止这种方法可以极大地妥协线粒体捐赠在澳大利亚的发展。
玛弗定律仍需要研究人员解释NHMRC鸡蛋和胚胎用于研究,设法减少所使用的数字,每年向议会报告。
如果不是现在,更待何时?
当我们需要尊重对体外受精和不同态度胚胎研究,我们相信大多数专家和公众承认的重要性给予夫妇在线粒体疾病的风险的最佳机会拥有一个健康的孩子。
玛弗的法律已经仔细写,以确保一个谨慎的线粒体捐赠技术的介绍和评价。这项技术将在临床试验中设置至少十年,在此期间出生的婴儿的健康使用这些技术将仔细监控。
科学支持它。社区支持它。受影响的人线粒体疾病长期以来的支持。我们呼吁参议员支持它。
