大脑活动区分社会影响类型

根据信息改变思想,还是仅仅是为了遵守?大脑活动区分社会影响类型
DACC在人类和人类相互作用中的独特作用。学分:Bahador Bahrami(CC-BY 4.0,CreativeCommons.org/licenses/by/4.0/)

由德国弗莱堡大学阿里·马哈莫迪(Ali Mahmoodi)领导的研究人员的研究表明,当我们受到社会影响以改变思想时,这是大脑活动的特征。出版PLOS生物学3月3日,研究表明,在修改自己的意见时,大脑如何区分不同类型的社会合规性。

从另一个人那里学习其他信息后,改变想法就是信息社会影响力的一个例子。另一方面,如果这是因为渴望被社会接受,那就是规范社会影响的一个例子。到目前为止,对这两种情况的潜在大脑机制尚无研究。

当前的研究使用了基于计算机的游戏,人们试图记住屏幕上显示的点的位置。参与者提供了对他们的回应的信心评​​级,然后在看到计算机的响应或实验前遇到的“合作伙伴”的响应后,被允许修改其估计。实际上,所有响应都是由计算机做出的。使用大脑活动使用当人们玩游戏时,成像(fMRI)。

当他们的信心低时,人们都更符合符合性,无论他们认为自己的伴侣是否是人类。通过在大脑的背扣带回皮层(DACC)中的活性跟踪这种信息影响。当他们的伴侣回报合格时,参与者还更加符合。这种规范的影响只有在参与者认为自己的伴侣是人类的情况下才会发生这种规范的影响,与DACC活动的相关性也是如此。此外,规范的影响(而不是信息影响)与大脑其他社会处理区域的DACC的更强功能联系有关。

互惠一致性是表明渴望的行为并理解它的当面对过度符合的实例时,至关重要。未来的研究应探讨与非人类机器相对于非人类机器的规范合规性的局限性。

Mahmoodi补充说:“人体前扣带回皮层在社交互动中跟踪他人的重量。该大脑信号对人类和人类的建议也对待同样在信息问题上。但是,在社会规范(例如互惠)方面区域对AI没有重量。”


进一步探索

大脑可以抵抗小组的意见吗?

更多信息:Mahmoodi A,Nili H,Bang D,Mehring C,Bahrami B(2022)独特的神经计算机制支持信息和社会规范性的整合。Plos Biol20(3):E3001565。doi.org/10.1371/journal.pbio.3001565
期刊信息: PLOS生物学

由...提供公共图书馆
引用:大脑活动区分社会影响力的类型(2022年3月3日)2022年6月27日从//www.pyrotek-europe.com/news/2022-03-brain-differentiates-social.html检索
本文件受版权保护。除了出于私人研究或研究目的的任何公平交易之外,未经书面许可,不得复制任何部分。内容仅供参考。
229分享

对编辑的反馈