与宗教有关的哲学和道德信仰决定了疫苗的接受程度

一项新的研究表明，与许多宗教有关的强烈的哲学和道德信仰可能会导致疫苗犹豫并降低疫苗接种率。

包括密歇根大学在内的四所大学的研究人员对流感、麻疹-腮腺炎-风疹(MMR)和人乳头瘤病毒(HPV)这三种疫苗的态度和行为进行了调查。他们想了解与哲学、精神和道德信仰的关系。

刊登于健康心理学杂志研究结果为如何进行研究提供了指导卫生机构可以鼓励更多人接种疫苗，包括与COVID-19有关的疫苗。

近年来的新闻报道记录了有关接种疫苗的宗教和公共卫生辩论。很少有研究关注宗教信仰、信仰和对疫苗接种和自我声明的态度疫苗接种率研究报告的合著者、密歇根大学传播与媒体助理教授陆航说。

2018-2019年，全国3000多名成年人完成了四项在线和电话调查，了解他们对这三种疫苗的态度和行为。他们代表了不同的宗教团体:新教，罗马天主教和东正教，摩门教，“正义”基督教，穆斯林，犹太教，佛教和印度教，一神论，其他，不可知论者，或什么都没有。

该研究的问题是:“你的宗教是否禁止其成员接种疫苗?”以及“你是否遵循你的宗教信仰对疫苗的看法?”只有3%的人——主要是罗马天主教徒和新教徒——说他们的宗教不允许接种疫苗，而且只有一半的人说他们遵守了这一要求。

对于哲学观点，如“健康由上帝控制”，认为自己是新教徒，“正义”基督徒或穆斯林对流感疫苗有更强烈的信仰。强烈的哲学信念预示着鼓励他人接种流感疫苗的意愿较弱，以及对自己接种疫苗的犹豫。

当涉及道德信仰时，情况正好相反:接种疫苗的意愿更强烈，并鼓励其他人也这样做。道德信仰与积极的态度预防流感和MMR疫苗

卢和他的同事们说，如果卫生机构想要提高疫苗接种率，营销策略必须改变。而不是针对特定的宗教身份，这会引起防御反应，并造成公众对某些宗教的污名宗教团体，这样做更有成效，更合乎道德公共卫生信息针对这些特定的信念。

“公共卫生信息可以以强调与这些信念兼容(或没有直接对抗)的方式构建疫苗接种建议，”卢说。