学生揭示“aphantasia”——缺乏视觉想象力
悉尼新南威尔士大学的研究人员领导的研究,并发表在eLife发现,学生们的aphantasia没有回应的人当被要求想象黑暗与光明的对象,而那些没有aphantasia做了。
首先测量non-aphantasic人的瞳孔反射,研究者寻求42研究参与者,自我报告的视觉想象力,并安装他们戴眼镜来追踪眼球运动和瞳孔大小。
参与者暴露在明亮或黑暗的形状在一个灰色的背景下,可以预见诱发瞳孔收缩,以应对明亮的形状(与仰望天空明亮)和瞳孔扩张,以应对黑暗形状(开关一盏灯后)。
接下来,测试视觉表象——思维可视化的能力objects-participants仅仅被要求想象同样的光明或黑暗的形状(睁大眼睛,因为学生跟踪),随后报告“生动”的意象。
研究人员发现,即使是在回应想象光明和黑暗形状,参与者的学生还适当地收缩和扩张,瞳孔反应那是更大的在那些报告更加形象生动。
“瞳孔反射是一种适应,优化达到视网膜的光量,”乔尔·皮尔森教授说,这篇论文的主要作者。”,尽管它已经知道想象的对象可以唤起所谓“内生”瞳孔大小的变化,我们惊讶地发现,更戏剧性的变化在这些报告更加生动形象。这真的是第一个生物,客观测试图像生动。”
测试缺乏想象力
最后,建立了视觉图像和瞳孔反应之间的联系,研究人员试图在aphantasic个人测试效果。研究者重复研究的参与者自我报告aphantasia 18。
让参与者光明和黑暗形状,研究人员发现,aphantasic个人表现出相同的瞳孔反应一般人群黑:明亮、收缩扩张。
然而,在这项研究的第二个组件,参与者被要求想象那些相同的形状,aphantasic个人的瞳孔反应没有显著差异在回应想象的黑暗与想象明亮的物体。
”的一个问题与许多现有的方法来测量图像是主观的,也就是说他们依靠人们能够准确评估自己的图像。我们的结果显示一个令人兴奋的新的客观方法来测量视觉图像,”皮尔森教授说,“第一个生理aphantasia的证据。超过130万澳大利亚人认为aphantasia, 4亿多在国际上,我们现在接近客观生理测试,像一个血液测试,是否有人真正拥有它。”
确保aphantasic参与者真的尝试图像,研究人员包括进一步的实验条件,请求aphantasic个人想象四个形状,而不是一个。
而那些aphantasia显示的学生没有区别想象光明与黑暗的对象时,他们想象一个和四个对象显示区别,建议更多的脑力劳动,从而否定一个解释的同时aphantasic个人。
“我们学生已知变大,当我们在做一个更艰巨的任务,”拉克兰凯说,博士生在未来思想实验室,新南威尔士大学。“想象四个对象同时比想象更困难。学生们的aphantasia扩张时想象四个形状相比,但并没有改变基于形状是否明亮或黑暗。这表明参与者aphantasia确实试图想象在这个实验中,不是以视觉方式”。
“aphantasic学生应对四个对象条件也是一个非常激动人心的发现,”皮尔森教授补充道,“因为我们第一次有很强的生物学证据表明那些aphantasia真的试图创建一个精神形象休息,声称他们不可能试图创建一个精神形象。”
“这些发现也非常有趣的关于记忆和aphantasia,”丽贝卡·基奥博士说,麦格理大学做博士后研究,该研究的另一个作者。“我们以前的工作表明,aphantasic个人能够执行视觉工作记忆任务,为短时间内记住很多图片,不使用视觉图像。
“这些发现进一步突出人类思维的个体差异较大,经常保持隐藏,直到我们能问别人他们的内部经验或发明新的方法来衡量。它提醒我们,只是因为我记得或可视化的一种方式,并不意味着每个人。”
aphantasia研究下是什么?一个展望未来…
接下来,皮尔森教授和他的团队在未来思想实验室计划研究这种新方法是如何扩大规模和运行网络允许全球,高效的图像和aphantasia和客观测量。
“这真的是一个令人激动的时刻。我们非常接近客观、可靠测试极端的意象,aphantasia和hyperphantasia(极强的视觉表象),可以扩大运行在线数以百万计的人无处不在,”皮尔森教授说。
“我们知道想在图片或不影响细节的数量在一生的记忆,我们如何情感时阅读,以及我们如何在短期记忆。这种新方法将使我们能够理解极端的大脑机制图像和全球影响我们如何思考,做出决策和感觉。”
进一步探索
