研究探讨了人们的信仰如何影响过量用药教育和纳洛酮分发计划

过量教育和纳洛酮分发是全面应对过量流行的关键部分，有证据支持在美国扩大这些项目以减少致命过量。但纳洛酮似乎仍未充分获得和/或使用。

印第安纳大学研究人员发表在该杂志上的一项新研究BMC公共卫生，探讨了人们对过量服用纳洛酮的看法，以此作为理解为什么一些社区不使用逆转药物的一步。他们发现，人们对纳洛酮仍有许多误解，特别是认为它会鼓励更多药物使用．

“我们发现大多数人相信训练有素的旁观者可以防止纳洛酮过量服用，”印第安纳大学公共卫生学院布卢明顿分校副教授、该研究的主要作者乔恩·阿格利(Jon Agley)说。“然而，我们也发现，一些人还持有未经支持的信念，这可能会让他们对在社区中开展项目感到不舒服。”

过量的教育和纳洛酮的分发常常依赖于旁观者和外行——那些可能目睹过量的人——对纳洛酮做出反应。但是很少有正式的研究来了解外行人对纳洛酮和过量用药的看法，Agley说。

这项研究使用了团队成员对COVID-19错误信息的研究方法，来检查四个概念领域的信念，其中三个与一项或多项科学研究相矛盾。

它们是补偿信念——认为使用阿片类药物的人会使用更多阿片类药物，或者如果他们有纳洛酮，就不太可能寻求治疗;过量用药的必然性——即经历过一次非致命的过量用药的人通常会再次过量用药，并且通常会在一年内死于过量用药;以及错误信息的可信度——在这种情况下，带回家的纳洛酮可以用来嗑药，这是不可能的。他们还询问了外行纳洛酮的功效——培训和提供纳洛酮与旁观者预防致命过量有关。

大多数人相信纳洛酮拯救了生命，大多数人都明白人们不能通过纳洛酮获得快感。然而，研究发现，许多人认为，如果阿片类药物使用者知道他们可以获得纳洛酮，他们会使用更多的阿片类药物，阿格利说，这一想法与研究相矛盾。他表示担心，这种信念可能会阻止社区参与这些项目。

Agley说:“看到人们普遍认为旁观者可以使用纳洛酮来帮助防止过量服用，这是非常令人鼓舞的，这已经得到了研究的支持。”“但还有更多的工作需要做，以消除关于使用过量教育和纳洛酮分发的一些误解，并鼓励社区使用这些救生项目。”

阿格利说，需要更多的研究来真正了解人们有时持有的相反的信念过量教育和烯丙羟吗啡酮分发，还可以创建教育项目，帮助社区了解这些项目如何在减少致命过量数量方面发挥作用。