我们松懈的枪支管制法律的地区熊火器伤的冲击成本

我们松懈的枪支控制的地区,法律是武器伤害首当其冲的成本,与税收资助的美元提供总数的近一半,发现研究发表在开放获取期刊创伤外科&急症护理开放。

然而,尽管武器伤害和相关的医疗成本最高的是贫穷的南部,联邦政府项目,医疗保险和医疗补助,只有三分之一的这些费用,相当于一个“较的情况政策”,要求研究人员。

武器伤害巨大的人力和社会代价,总计每年估计有2290亿美元直接和间接成本。大多数(82%)的那些死于枪支高收入国家在过去的十年生活在美国。

枪支受伤成本受到枪支控制法律和政策变化的状态。研究人员因此想找出枪支管制政策的影响成本和比例的这些被全美医疗保险和医疗补助覆盖。

他们借鉴了美国全国住院病人样本的数据(NIS)卫生保健研究和质量的2005年至2015年,确定人与武器伤害住院。

被报道的数据区域:东北;中西部;西方;和南。布雷迪枪支法律评分被用来评估枪支管制法律状态的影响。

在2005年至2015年之间,与武器伤害317479人住院。大多数(89%)是男性;他们的平均年龄是31岁。几乎一半的那些承认是黑人;超过42%的招生在西方是拉美裔种族的人。

南proportion-more最高超过42%,住院;东北最低(17%)。中西部和西部可比数据分别为21%和20%,分别。

火器伤花费77.7亿美元在2005年和2015年之间,入院的病人,与美国纳税人掏腰包很大一部分(42%;30亿美元)的成本。

虽然我们刚刚超过三分之一的人口生活在南方,这个区域生成总数的41%(32.1亿美元)。另一方面,东北,不到18%的人口的生活,贡献了约14%(合19.8亿美元)。

然而,医疗保险和医疗补助覆盖是最低在南:在东北34% 56%,40.5%在中西部地区,42%在西方。韩国也有自费病人的比例最高。

南方各州往往是贫穷和有较高的心血管和代谢疾病,表明火器伤的成本不成比例地落在那些有能力支付他们,研究人员指出。

”的政策含义是显而易见的:地区最严格的枪支政策招致更大的金融成本相关枪支他们坚持认为受伤。”

研究人员承认这是不可能的将成本分配给特定的州或占医疗成本除了住院,但他们的数据可能低估了长期医疗费用,药物,和生产力损失,他们说。

“政府保险计划的基本生命线老年人和穷人,同时提供一张安全网,尽管一个不足,卫生成本,”他们写道。

”政策,使高水平的枪可用性,同时拒绝医疗保险扩大穷人,没有保险,保额不足或居民代表着较政策,”他们补充说。

政策制定者需要再次考虑之间的联系枪支管制法律和纳税人的资金,他们的结论。