研究表明，各种意见对于疫苗接种“培养信任”至关重要
爱尔兰利默里克大学分析全球疫苗犹豫的研究表明，表达怀疑对于促进对疫苗的信任至关重要。
这项全新的研究分析了来自140多个国家的全球数据，揭示了部分信服的人可以帮助我们传播对疫苗接种的信任，这是“人的影响链”的一部分。
这项研究刚刚发表在杂志上科学报告，发现了一个令人惊讶的结果:对疫苗接种表示怀疑的人的存在，对于促进对中立人的信任至关重要。
“有效的疫苗是我们的第一道防线传染病但如果不能说服人们使用它们，它们就毫无用处。为什么那些对疫苗有疑问的人会轻易地站在疫苗这一边疫苗怀疑论者吗?这是我们在研究中提出的问题，”该研究的主要作者、利默里克大学玛丽·居里研究员迪诺·卡彭特拉斯博士解释说。
“人们每天都在交谈，塑造彼此的观点。在我们的研究中，我们想分析这是如何发生的，以及它是否能帮助我们解释为什么中立的人更容易被疫苗怀疑论者说服。”
该团队的出发点是，两个人的态度越相似，他们就越能相互影响。然后，他们使用计算模型来测试这是如何影响社会中信任的传播的。
“模型的结果很清楚，”卡朋特拉斯博士说。“如果有足够多的人对疫苗接种表示轻微的保留意见，就可以限制疫苗怀疑论者的影响。”
研究表明，结果取决于把社会的信仰和态度视为一个生态系统。
“如果你对疫苗接种有疑问，那么谁会最愿意与你讨论这些问题呢?”阿德里安博士Lüders解释道，他是该研究的合著者，也是UL社会问题研究中心心理学系社会动力实验室的博士后研究员。
“一个完全信任的人很难影响一个中立的人，因为他们太不一样了。然而，部分信任人可以在两者之间充当中间人，产生影响链。”
研究小组解释说，进一步的分析证实，在对疫苗接种持积极和中立立场之间存在“断裂链”的国家表现更差。
完全信任的人和中立的人之间的影响链越弱，第二年的疫苗接种率越低，对疫苗持怀疑态度的人数增加越多。
这项研究也为未来的疫苗运动提供了一些方向。该团队模拟了不同的策略，证明了在不考虑意见系统的情况下促进信任可能会产生不信任浪潮。
“在推广疫苗接种时，我们可能主要针对免疫水平已经很好的人群信任因为他们是最容易被说服的，”洛杉矶大学心理学系的迈克·奎尔博士解释道，他也是这项研究的作者之一。
“然而，这可能会减少供应链中中间人的数量，从而使中立者更容易受到怀疑论者的攻击。”
然而，并非所有的干预措施都会带来这种风险。事实上，通过一系列模拟，该团队展示了如何增加信任接种疫苗的人数，同时保持甚至加强影响链。
“我们的模型告诉我们，我们需要努力工作，以确保我们的疫苗信仰体系处于良好状态，以应对下一次公共卫生危机，”卡彭特拉斯博士说。
奎尔博士补充说，“在我们的大流行应对行动中，真正的英雄是那些有一些疑虑，但还是接种了疫苗的人。”
