新文章证明了流行病学研究的可重复性和严谨性
一篇最近发表在科学的进步证明了在过去27年里流行病学领域发生的严格性和实质性的进步。由罗林斯研究人员(包括33名埃默里大学流行病学博士生)领导的这篇文章回顾了记者Gary Taubes撰写的一篇有影响力的文章,这篇文章质疑了非随机流行病学研究的实用性。这篇由Lauren E. McCullough博士,MSPH和Maret L. Maliniak,公共卫生硕士领导的新文章系统地评估了目前53个例子的证据,这些例子在Taubes 1995年声称是可疑的科学篇文章。
研究人员发现,在陶贝斯认为有问题的联系中,有25%现在被广泛认为是因果关系,这是基于过去27年来大量的流行病学研究和该领域的巨大创新。
在陶布列出的可疑联系中,现在被认为是因果关系,与公共卫生政策解决它们的,是之间的联系酒精消费而且乳腺癌、住宅氡暴露和肺癌以及使用晒黑设备和黑色素瘤。
27年来,Taubes的论文被引用了1000多次,并被用来质疑流行病学研究的价值。尽管这篇文章很有影响力,但据作者所知,这篇新文章是第一个正面解决Taubes的所有例子断言的文章,并在验证流行病学研究结果的严谨性和可重复性的同时,推翻了Taubes的论点。
“Taubes选择的许多关联作为诋毁流行病学研究的例子,已被证明具有重要的公共卫生影响-由政策建议这篇文章的高级作者、公共卫生硕士、DSc Timothy L. Lash说。“在这方面,流行病学研究的效用更加令人印象深刻,因为人们记得选择这些关联是因为Taubes认为它们将被证明是假阳性。27年后,流行病学已经超越了它的极限。”
进一步探索