禁止薄荷香烟是一个一步健康公平和社会公正?
随着美国食品和药物管理局提出的提案禁止薄荷香烟,罗格斯大学的研究人员认为,此举是一个一步社会正义和更好的健康权益在黑人社区,在薄荷香烟被烟草公司大量销售。
在评论发表在《美国医学会杂志》网络开放烟草研究中心,罗格斯大学的研究人员(CTS)称,禁令将有助于防止年轻人开始吸烟,降低国家的吸烟率,尤其是弱势群体。
的确,美国食品和药物管理局提出的产品标准引用26研究撰写或合著的CTS的团队成员。
汀Delnevo,中心的主任和罗格斯大学公共卫生学院的教授和安德里亚·Villanti副主任CTS和罗格斯大学公共卫生学院的副教授,发表了多项研究,FDA的专家评审员”科学评估香烟中薄荷醇的影响。”
Delnevo Villanti,奥利Ganz-an教练在罗格斯大学公共卫生学院的研究员和cts凯文Schroth-associate罗格斯大学公共卫生学院的教授、研究员CTS-discuss为什么科学证据比任何行业参数。
为什么薄荷醇香烟的公共卫生官员关心的?
Delnevo: FDA烟草产品科学咨询委员会得出结论薄荷醇香烟中减少吸烟的严酷和增加起始,更高的依赖,和更低的戒烟成功。
我们的研究发表在《华尔街日报》尼古丁和烟草研究吸引注意的持续可用性薄荷香烟在美国成为一个社会公平的问题。在美国大多数黑人吸烟者吸烟薄荷香烟,和广泛的研究表明烟草行业针对非裔美国人社区几十年来对薄荷香烟广告。
国家青年烟草调查的数据还表明,尽管薄荷醇使用拒绝整体青少年从2011年到2018年,没有下降在黑人和西班牙裔学生。
香烟的消费如何,尤其是薄荷香烟,随着时间而变化的,以及为什么这是重要的环境中禁止薄荷香烟?
Delnevo:我们的研究发表在《美国医学会杂志》网络开放,分析了卷烟消费数据在2000年到2018年之间,在美国,发现有一个香烟消费下降46%在这但85%的下降是由于nonmenthol香烟。这一模式是一致的证据表明,薄荷香烟增加定期吸烟发生和发展,减少戒烟成功。
我们还发现薄荷胶囊的引入,产品功能,让消费者粉碎过滤液体胶囊,可能减缓下行轨迹香烟消费。产业持续创新,政策制定者需要全面禁止的方式味道。
为什么它是重要的,禁止薄荷香烟和为什么它很难制定一个全国性的禁令呢?
甘兹:研究表明,禁止薄荷香烟会显著影响公众健康和积极影响的非裔美国人社区。2011年的一项研究建模薄荷醇禁令的影响在美国估计有633252人死亡本来是可以避免的,三种生活的失去的将会是一个黑人。其他脆弱的社区也面临风险如果薄荷醇禁令还没有实现。我们的研究得出结论,对薄荷醇的不作为是缺乏政治意愿。
将FDA禁止薄荷香烟烟草行业生存的诉讼?
Schroth:我们的评论解释了为什么FDA盛行时的概率很高烟草行业不可避免的诉讼挑战FDA的最终规则文件。2009年烟草控制法案显然给FDA有权发行这样的产品标准和设置参数为诉讼。产品标准必须适合的保护公共卫生,但有两个主要因素:它应该帮助吸烟者停止和有助于减少吸烟行为。一个有说服力的证据表明,薄荷香烟有助于青年启动和减少人试图戒烟成功。的说服力科学证据可能是诉讼的决定性因素。
将FDA禁止薄荷香烟将薄荷香烟或导致犯罪活动的增加,对非裔美国人社区不成比例的影响?
Schroth:我们的评论认为,这个问题反映了一个话题,Reynolds注入烟草公司公共领域。然而,薄荷醇禁令将有助于这一理念犯罪活动或暴力并不符合烟草控制执法实践。公司和制造商的会影响执行禁止薄荷香烟,不是个人。
但FDA似乎是严肃对待这个问题。美国食品和药物管理局邀请公众的评论如何明确执法当局的角色和任何潜在的种族社会正义影响的产品标准。
我们如何能最大化的公共卫生效益FDA禁止薄荷香烟吗?
Delnevo:我们需要要密切关注青少年吸烟行为,包括使用多个产品,与其他产品的替代或薄荷味道交付的替代方法。我们还需要全面评估薄荷醇的影响或味道禁止与烟草相关的卫生不公平现象。
Villanti:在新发表的一篇评论《美国医学会杂志》网络开放,我们强调,美国食品和药物管理局提出的禁止薄荷香烟是一个关键时刻健康公平和建议一系列活动包括:
- 提高意识和打击任何误解和歪曲味烟草政策的目标
- 确保政策实施重点是零售商和制造商
- 限制豁免政策,防止漏洞或不公平的实现
- 加强戒烟资源
Schroth:个人和团体应该考虑导致FDA的虚拟听会议6月13和15和/或提交7月5日的公开评论。
进一步探索
