大流行和社会疏远如何改变了我们对时间的看法
根据《杂志》上发表的一篇文章科学进步。
在2020年5月的社会距离的第一个月结束时，该研究的大多数参与者（65％）报告说，感觉时间的流逝速度较慢。研究人员将这种看法归类为“时间扩展”，发现它与孤独并在此期间缺乏积极的经验。
更大比例（75％）报告的感觉较少”时间压力，“当时钟看起来更快，减少日常任务和休闲时间的时间。绝大多数受访者（90％）表示，他们在此期间在家中庇护。
“我们跟随志愿者五个月，看看这个开始的'快照'大流行会随着时间的流逝而改变。我们发现，随着几周的过去，时间的扩张感减少了，但我们没有发现时间压力的显着差异。”该文章的第一作者安德烈·克拉沃（AndréCravo巴西圣保罗州立大学的ABC大学。
这项研究始于5月6日，当时3,855名通过社交媒体招募的志愿者回答了十个项目的在线问卷，并完成了一项简单的任务，旨在评估其估计短时间间隔的能力（在1、3和12秒内按下开始和停止按钮）。然后，他们在上一周被问及他们的日常工作（他们是否完成了所有必要的任务以及他们花了多少时间来休闲），以及他们现在的感觉（快乐，悲伤，孤独等）。
克拉沃说：“他们被邀请每周返回更多会议，但并不是每个人都这样做。”“最终分析，我们考虑了900名参与者至少四个星期的参与者的数据，尽管并非全部连续。”
研究人员使用时间意识量表从0到100，这是这类调查的标准配置，分析了答案，并计算了两个参数（时间膨胀和时间压力），以查看它们是每周增加还是减少。
“除了尺度上升或下降外，我们还分析了伴随变化的因素。在五个月的时间里，我们观察到了一种类似的模式：在几周内，参与者报告感到孤独并遭受积极影响较小，他们也感到时间也感到时间通过更慢。在高度压力的情况下，他们觉得时间更快地过去了。”克拉沃说。
根据Raymundo的数据，当第一个月结束时提供的有关时间流逝的问题的第一组答案与第二个问题进行了比较时，对时间延长的看法上升了20分，而时间压力下降了30分。马查多（Machado）是圣保罗（Hiae）阿尔伯特·爱因斯坦犹太医院（HIAE）的研究人员，也是该文章的最后作者。他说：“这些结果显然受到记忆偏见的影响，因为在大流行之前没有进行测量。”
在大流行中，年轻的参与者遵守社会距离规则最严格，时间最多。除年龄外，家庭规模，职业和性别等人口因素对结果没有影响。
对于作者而言，这可能是样本配置文件的效果。大多数志愿者（80.5％）居住在东南地区。绝大多数是女性（74.32％）。大多数人已经完成了中学，其中许多人甚至拥有大学学位（71.78％）。就收入而言，大约三分之一是上层中产阶级（33.08％）。相当大的少数民族从事教育工作（19.43％）和医疗保健（15.36％）。
马查多说：“这是在线调查的典型特征，其中大多数是居住在东南部接受高水平教育的妇女。如果样本更好地代表巴西人口，人口统计学的影响可能会更加明显。”
内时钟
尽管大流行改变了参与者对时间流逝的看法，但它显然不会影响他们通过按钮的任务来衡量的感觉持续时间的能力。马查多说：“我们所有人都能够估算短时间的间隔。当将这个时间估计测试的结果（包括高估和低估间隔）与时间意识分数进行比较时，没有相关性。”
根据克拉沃（Cravo）的说法，科学文献的证据表明，时间越来越慢或更快地传播的感觉主要受两个因素的影响：在特定背景下时间的相关性和不可预测性。“例如，如果您上班迟到（这样的时间在上下文中是相关的]，并且必须等待公共汽车[不可预测的时机]在度假和玩乐中，时间并不重要，似乎飞翔。”他说。
这洞察力当我们回想起过去的情况时，通常会发生变化。“当您记得假期期间所做的事情时，时间似乎持续了更长的时间。相反，当您排队时，时间太慢了，但是当您以后回想起情况时，感觉好像克拉沃说。
对于19日的大流行，人们将如何记住时间期间社交隔离是未知的。他总结说：“在过去的两年中，必须跳过几个时间里程碑，例如狂欢节，六月的节日和生日，所以问题仍然开放。”
进一步探索
