新研究发现，政客通常比一般人口更长
近年来，在许多高收入国家中，预期寿命的改善已经停滞不前，甚至对最贫穷的社会群体中的人们的预期寿命停滞了。这被认为反映了扩大的不平等现象，共同19-19大流行进一步增加了。例如，最新数字表明，英格兰最贫困地区的男性预计将比最少剥夺的男人少10年，而同一地区的妇女期望少7年（卫生和社会部（卫生和社会部）关心）。
这对某些“精英”高地位职业（例如政治）是否与改善健康有关。但是，迄今为止，研究死亡率之间政客他们代表的人口通常集中在一个或几个国家。今天，牛津人口健康研究人员领导的一项新研究已经根据11个数据发布了迄今为止最全面的分析。高收入国家。结果已在欧洲流行病学杂志。
该研究整理了有关澳大利亚，奥地利，加拿大，法国，德国，意大利，荷兰，新西兰，瑞士，英国和美国的政客的信息从1816年（法国）到2017年。
合并后的数据集包括57,561名政客，其中40,637人死亡。女性政客的比例从3％（法国和美国）到21％（德国）不等。
每个政治家根据他们的国家，年龄和性别匹配，与该国全国人口等效部分的死亡率数据相匹配。然后，研究人员将每年政治家之间的死亡人数与基于人口死亡率的预期数量进行了比较。
研究人员还计算了剩余的差异期望生活政客与总人口，每个连续的10年期。
关键发现：
- 对于几乎所有国家，政客在19世纪末和20世纪初与普通人口的死亡率相似。
- 在整个20世纪，所有国家的死亡率差异差异都显着升高，因此政客比普通人群的生存优势越来越大。
- 在这种生存优势的范围内，国家之间存在很大差异。例如，近年来，尽管在意大利，典型的公众成员在明年作为同一年龄和性别的政治家在明年死亡的可能性是2.2倍，但在新西兰，他们的可能性只有1.2倍。
- 在几个国家，政客的生存优势在过去150年中处于最大水平，类似于19世纪中叶。
- 在20世纪下半叶，政客与普通人群之间45岁的预期寿命差异也有显着增加。目前，预期寿命差距从瑞士大约3年到美国的7年不等
有些人可能表明，预期寿命的差异可能是由于政客通常收入高于平均人口水平的工资（在英国，2022年4月1日的国会议员的基本年薪为84,144英镑）。但是，根据研究人员的说法，尽管这可能是原因的一部分，但这些结果表明其他因素也必须发挥作用。这是因为收入差距（通过属于社会中最富有的总收入的份额来衡量）在1980年代开始上升，但预期寿命的差异开始在1940年代之前更早扩大。
研究人员认为，最近对政客的生存收益可能是由于多种因素，包括医疗保健和生活方式因素（例如吸烟和饮食）的差异。改善医疗状况治疗的可用性更可能影响政客（尤其是心血管疾病），也可能发挥作用。他们指出，例如，富兰克林·罗斯福总统和温斯顿·丘吉尔总理都患有高血压，最终死于中风。但是，由于降压药在1960年代广泛使用，因此循环系统疾病死亡的风险显着降低。
还可能引入新的竞选方法（包括电视广播和社交媒体）改变了成为一个人的类型政治家，这对预期寿命趋势产生了影响。
研究人员补充说，因为研究的重点是高收入国家，结果可能无法推广到低收入和中等收入国家。
牛津人口健康的高级研究员，研究的合着者劳伦斯·罗普（Laurence Roope）博士说：“我们的研究是迄今为止最大的研究，以比较政治家的死亡率和预期寿命与年龄和性别匹配的一般性的预期率人口。结果表明，与20世纪上半叶相比，如今的政客的生存优势非常高。有趣的是，我们记录的死亡率差距通常比1980年代的收入不平等现象的增长早半个世纪开始增加了半个世纪。”
牛津人口健康卫生经济学教授菲利普·克拉克（Philip Clarke），首席作者补充说：“减少卫生不平等对英国政府和许多其他政府的议程很高。预期寿命公众与政客等精英团体弥合差距。”
