在对COVID进行rat检测时，你是否也应该擦拭你的喉咙?
现在，当我们喉咙发痒或新咳嗽时，我们已经非常习惯用棉签擦拭鼻子来检测COVID。但我们也应该像一些社交媒体来源所建议的那样，使用快速抗原测试(RAT)来擦拭我们的喉咙吗?
作为一个ο感染通常会导致喉咙痛在早期，他们推断欧米克隆首先在喉咙中被发现。因此，一些社交媒体消息人士表示，一起擦拭喉咙和鼻子更有可能准确地检测到感染。
喉咙痛是更常见的用欧米克隆比用德尔塔。然而，这并不意味着你应该用你的鼻腔RAT拭子来擦拭你的喉咙。最好按照包装上的说明去做。
提醒我一下，老鼠有哪些不同类型?
有几种不同的方法测试使用RAT检测COVID。
口腔样本包括唾液(吐进试管)、舌头或脸颊拭子的唾液，或喉咙拭子(扁桃体区域)。
鼻样本可以从鼻子的前(前)、中或后(鼻咽)收集。
RAT也有许多不同的品牌。他们发现阳性病例的能力因品牌而异，的变体，这个人是否有症状，以及他们的病毒载量在测试的时候。
研究表明老鼠对鼻子和喉咙有什么影响?
它是复杂的。研究人员进行一项研究和其发表之间的时间差意味着比较采样方法的研究主要是在omicron或RATs广泛使用之前进行的。
一个系统综述在23项omicron前的研究中，发现鼻腔和咽喉样本一起检测比单独检测鼻腔样本更敏感(意味着它们能准确检测出阳性病例):97%对86%。
然而，这些都是独立采集的拭子(用两个单独的拭子——一个用于鼻子，一个用于喉咙)，然后在测试样品时进行组合，而不是使用鼻/喉咙组合拭子(用同一拭子擦拭鼻子，然后用同一拭子擦拭喉咙，反之亦然)。他们也使用pcr而不是大鼠。
一个研究在欧米克隆波期间对49名经pcr确诊的COVID患者进行了测试，这些人都有鼻拭子和喉咙拭子。它发现86%的阳性病例是由鼻拭子相比之下，用咽拭子检测的阳性率为47%，两种方法均为89%。
这表明欧米克隆在喉咙中并不容易被检测到。添加咽拭子并没有发现很多额外病例(3%)。
然而,预印本研究的报告报告了相互矛盾的结果，该报告还有待同行评议(由独立科学家检查)。
在这项研究中，个体鼻腔和咽喉拭子均检测出64.5%的感染。但有些鼻腔样本在咽喉拭子为阴性时检测为阳性，反之亦然。单独进行这两项测试可以发现89%的阳性病例。
当将单个鼻拭子与鼻/喉联合拭子进行比较时，鼻拭子提取了约68%的病例，而联合拭子提取了约82%的病例。
总之，在最近的两项包括欧微米样本的研究中，发表的研究发现，在检测COVID方面，鼻拭子比喉咙拭子更有效。如果两种检测的结果结合起来，只有3%的额外病例会被检测出来。
这份预印本(未发表)研究报告了相互矛盾的结果，表明鼻/喉拭子联合取样会额外增加14%的病例。
欧米克隆是首先出现还是在喉咙中出现较高的水平?
一项调查发现，服用omicron的人患糖尿病的可能性要高出9%喉咙痛而后者更有可能流鼻涕和打喷嚏。
然而，在一项涉及624人的研究中，当比较喉咙拭子和鼻腔深层拭子的唾液时，研究人员发现更多的病毒(称为病毒载量)在深层鼻拭子测试中比在唾液测试中。当病毒载量较高时，检测更有可能检测出阳性病例。
研究人员在鼻拭子中发现了更多的病毒，无论样本收集的日期如何，这表明病毒并没有更早地出现在喉咙中。
与delta病例相比，omicron在喉咙唾液中检测出新冠病毒的可能性低4%，这表明omicron也不会增加喉咙唾液中的病毒载量。
然而，需要注意的是，我们在家里采集的鼻拭子不太可能像这项研究中那样深入，这可能会影响结果。
其他需要考虑的事情
棉签的类型也有所不同，这取决于它是为鼻腔测试还是口腔测试而设计的，由于棉签形状和灵活性的差异，可能并不总是适合于不同的区域取样。
咽喉和鼻子的pH值(酸度的测量)也不同改变pH值可影响COVID检测功能，因此可能会影响结果。
那么你该怎么做呢?
澳大利亚监管机构治疗用品管理局的网站，建议按照说明书的指示，进行鼻腔或口腔试验。
同样,美国食品和药物管理局建议严格遵守RAT说明书。
而英国。英国国民健康服务(National Health Service, british)的网站上提到了用棉签擦拭喉咙和喉咙鼻子，这是使用RAT试剂盒使两者都要做。
由于目前没有明确的证据表明omicron在喉咙中出现的时间更早或水平更高，并且RATs是针对被采样的特定区域设计和测试的，因此继续按照测试说明进行测试是有意义的。
如果你愿意拭子这两个方面，最好使用针对这些方面设计的两个单独的测试。
