研究结果评估两剂量COVID-19疫苗时间表的免疫反应的结果
![Kinetics of immune response over time with all schedules normalized by time of second dose in the seronegative general cohort. Figure shows results for anti-spike IgG titres (A) and T-cell ELISpot counts (B). Day 0 refers to time of second dose. Datapoints are geometric mean concentrations, with whiskers showing the 95% CIs. Numbers of participants per timepoint are shown in the appendix (p 16). ELU=exponential linear unit. PBMCs=peripheral blood mononuclear cells. SFC=spot-forming cell. Credit: <i>The Lancet Respiratory Medicine</i> (2022). DOI:10.1016/S2213-2600(22)00163-1. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00163-1/fulltext 研究结果评估两剂量COVID-19疫苗时间表的免疫反应的结果](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2022/results-of-study-asses.jpg)
研究人员经营牛津大学领导的COM-COV研究已经报道了一项研究的结果,该研究使用牛津 - 阿斯特雷西克或辉瑞抗二酮技术疫苗评估了以四周和12周的间隔进行两剂量疫苗时间表的免疫反应和反应生成性。
这是第一个报告随机数据,研究时间间隔和预防性扑热息痛的效果,用于标准和混合疫苗使用牛津 - 焦虑症和辉瑞-biontech疫苗的时间表。
在他们的论文中发表柳叶刀呼吸医学,研究人员报告说,标准的两剂牛津 - 焦点或辉瑞-biontech日程与四周的间隔相比,当以12周的间隔免疫时,参与者的抗体增加了更大的增加,并且在第二次剂量后持续到六个月。
在混合时间表中,只有辉瑞-biontech,其次是牛津 - 阿斯特雷塞(Oxford-Astrazeneca)的记录明显更强免疫反应在12周与4周的间隔组中,仅在第二次剂量后28天。这项对730名参与者的研究没有提出安全问题。
因此,这项研究支持在研究的所有疫苗时间表中的启动间隔方面的灵活性 - 这在疫苗供应可能不一致的国家中可能会有所帮助。
牛津大学儿科和疫苗学教授马修·斯内普(Matthew Sbob电竞nape),审判首席研究员说:“本文总结了已提供给的数据决策者在大流行期间,全球在全球范围内提供重要的信息,即在一系列COVID-19疫苗时间表中使用短与长间隔的影响。这些数据不仅与COVID-19疫苗有关,而且还可以最好地部署使用mRNA和病毒量平台对不同疾病的未来疫苗。”
研究人员报告了该研究的其他关键发现:
- 在12周的间隔组中,T细胞反应比在4周间隔组中更快。
- 将疫苗接种间隔从四个增加到12周大大降低了志愿者中短暂的疫苗反应的可能性,这些志愿者无论主要疫苗如何,他们接受了辉瑞生命科技作为第二剂量的疫苗反应,最高为80%。
- 预防性扑热息痛在降低最反应吉尼的反应生成性方面具有最大的作用,即接收辉瑞-biontech,然后是牛津 - 阿斯特雷森。
马修·斯内普(Matthew Snape)教授说:“一如既往,我们要感谢参加了这项研究的出色参与者,以及NIHR和疫苗工作组提供的资金和基础设施支持,使这一切成为可能。”该研究被设计为参与者掩盖的随机免疫原性试验。