关闭学校和工作场所与减少早期COVID死亡
关闭学校和工作场所似乎是最有效的策略来减少死于COVID-19在早期的大流行的第一波,根据130个国家的研究。
这支研究团队来自曼彻斯特大学和伦敦帝国学院的分析不同的相对影响后备干预旨在控制COVID-19的传播。这项研究发表在BMC公共卫生。
九个干预他们检查,只有关闭学校和关闭工作场所有显著联系早期COVID-19由于死亡率的下降。
关闭学校减少了死亡率1.23每日每百万在24天死亡和关闭工作场所死亡率减少了0.26每日每百万24天。
为英国人口约6700万,这将转化为日常COVID-19死亡约82和17,分别。
严格的主要分析使用平均得分为每个干预和及时性,将每个国家每个干预的充分接触。
然而,检查严格的干预,严格的国际旅行控制,单独和干预的时机,以后限制集会(更严格的限制实现)时,也只是略微降低COVID-19死亡率。
其他干预措施,如全职订单(“封锁”)或限制公共交通,没有显著差异死亡率各国在分析在控制了其他干预措施。
该团队使用复杂的统计建模生成3250观察描述的协会干预每百万在接下来的24天,每天与死亡之间的平均估计时间病毒传播和死亡。
减少研究偏见,他们比较干预实施前的一小段时间内第一个COVID-19死亡,当政策制定者们不能够应对已经发生的死亡,和第一COVID-19 14天后死亡,当数字还低和偏见仍然可以最小化。
作者乔纳森·斯托克斯博士说:“有很多世界各国政府制定政策来控制COVID-19传播。
“他们中的许多人都有一些对减少病毒传播的影响,虽然他们也可以伤害我们的心理健康和经济。
“不过,他们的相对影响COVID-19死亡率还不太清楚,这是更难的政策制定者创造最大的收益和最小的破坏。
“这些干预措施的推出,即使经常多个干预串联,任何单一的研究就变得十分困难,给一个明确的答案的有效性。”
他补充道:“然而,我们的研究有助于日益增长的文献和我们的清晰的发现是,学校和工作场所和低死亡率有关早期的大流行。我们并不是说学校和工作场所应该关闭,而是决策者可能构建这些见解在未来他们的后续大流行策略。
“COVID-19,学校环境本身是低风险由于年龄死亡率的影响,但可能存在风险更高的驾驶COVID社区传播。
“学校和工作场所也代表地方强制性社会互动发生,而非自愿的去餐厅或酒吧,等一个高风险的个人(例如,一个年长的人,或人与现有医疗条件)可以选择避免。
“其他研究也表明这个大自愿机制、社会流动比率一直在下降之前干预,比如全职订单,甚至实现,和流动性下降在美国相当数量县没有全职措施相比。
“也许重点干预减少社会交往在“强制”不“自愿”设置似乎是最有效的策略来减轻早期COVID-19死亡率。”
这项研究是基于数据从早期的大流行,必须减少偏见的结果,所以不可能推测这些相对效应可能是在第二或随后的波浪。行为反应可能不一样,他们的初始冲击大流行。
进一步探索
