美国联邦最高法院推翻罗伊诉韦德案，使许多美国妇女无法堕胎
美国最高法院星期五作出裁决，推翻了1973年具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”，保障妇女堕胎的权利。
“宪法没有赋予堕胎的权利……管理堕胎的权力又回到了人民和他们选出的代表手中。高等法院在其意见上说多布斯诉杰克逊妇女健康组织案
这一决定为美国一半以上地区迅速取消堕胎权奠定了基础。在这种情况下，密西西比州唯一的堕胎提供商杰克逊妇女健康组织于2020年起诉该州，此前立法者禁止堕胎超过15周，强奸和乱伦没有例外。托马斯·多布斯自2018年以来一直担任该州的首席卫生官。
“这只是我们所取得的进步中的一个巨大挫折生育权纽约市西奈山卫生系统妇产科和生殖科学主任Joanne Stone博士说。“一想到这将产生怎样的影响，我就感到崩溃女性遍及全国。”
根据一份报告，预计超过四分之一的美国堕胎诊所将面临最终关闭，因为202家诊所在裁决后受到州采取的堕胎限制报告来自加州大学旧金山分校生殖健康推进新标准中心。
报告称，这一决定将“特别减少南部和中西部孕妇的堕胎机会，大部分关闭将发生在那里”。
根据法院的决定，有26个州肯定或可能迅速采取行动，禁止或严格限制堕胎古特马赫研究所这是一家生殖健康智库。其中有13个州制定了所谓的“触发法”，将立即或通过国家快速行动禁止或严格限制堕胎权利。
有触发法的州有阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、北达科他州、俄克拉荷马州、南达科他州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州和怀俄明州。
古特马赫说，与此同时，有9个州在roe案件审理前仍有堕胎禁令，现在将开始生效，另有11个州禁止早孕龄堕胎，此前这些禁令一直被禁止。
这对女性意味着什么?
“我们知道，在女性和男性之间设置的每一个障碍生殖保健在美国，我们发现女性的结果会恶化，”纽约市纽约大学朗格尼健康中心妇产科主任达纳·戈塞特博士说。“我们预计的一种情况是，将会有一些妇女根本无法获得想要的和需要的堕胎，因为她们没有超出当地环境的资源。他们没有能力开车或飞到另一个州，也没有能力在其他地方寻求治疗。”
但后果还会更多。
戈塞特指出:“当妇女与堕胎服务之间设置障碍时，妇女最终接受堕胎的胎龄就会推迟。”“合法堕胎在所有孕龄都比分娩安全得多，但随着你从第一次堕胎到第一次堕胎，风险确实会增加怀孕中期因此，那些因为无法获得所需的护理而推迟手术的女性将承担更大的风险。”
加州大学旧金山分校(University of California, San Francisco)妇产科和生殖科学系副教授安东尼娅·比格斯(Antonia Biggs)说，不仅如此，严格限制女性堕胎权利的法律可能会对女性产生深远的经济影响。比格斯曾在Turnaway研究该研究跟踪了全国30家机构近1000名寻求堕胎的女性的生活。
比格斯说，被拒绝堕胎的女性“更有可能经历经济困难和经济不安全”。“我们还发现，它显著降低了人们的信用评分。我们看到了债务、破产和拆迁数量的增加。他们还报告说，他们更有可能没有足够的钱来支付食物、住房和交通等基本生活开支。”
而且不只是女性，比格斯继续说道。“那些因被拒绝堕胎而出生的孩子也更有可能生活在贫困中。”
在Turnaway研究中，“我们问人们，‘五年后你想做什么?然后我们跟踪他们，看看五年后他们是否做了这些事情，”比格斯说。“我们发现，一旦人们被拒绝堕胎，他们对未来的期望就会降低。他们改变了对未来的期望，而他们更不可能实现这些期望。”
戈塞特指出，一些组织一直在努力提供在线访问药物流产预计罗伊诉韦德案将被推翻。
戈塞特解释说:“这是一种选择，允许妇女向提供堕胎服务的医疗保健提供者进行私人、保密的咨询，他们可能不在她们所在的州或地点，并且可以通过邮件收到可以安全地完成早期堕胎的药物。”“我怀疑，随着当地医疗保健机构提供堕胎服务的机会减少，这种情况将继续增长。”
女性能做些什么来保护自己?
展望未来，女性需要更加小心避孕斯通是母胎医学协会的当选会长，该协会是一家致力于高危妊娠护理的医学协会。她说，特别是如果她们有使妊娠成为潜在危及生命的危险因素时。
“对不起，这不是反堕胎，”斯通说。“这是支持生育，对吧?”这与反对堕胎无关。如果是反堕胎，你就必须考虑到母亲的生命。”
斯通补充说，妇女和她们的医生也将面临关于胎儿异常的艰难选择，特别是关于怀上一个出生后就会死亡的胎儿的期望。
一些女性将面临要么继续危险的怀孕，要么经历高风险的自我诱导堕胎斯通说。
“你能想象回到那个时代吗?”石头说。“但这并不一定是因为她的生命处于危险之中或因为胎儿异常。对自己的身体拥有自主权是一项基本人权。如果一个怀孕的病人知道现在不是怀孕的时候怎么办?”
斯通还担心，这一决定将导致对避孕权的侵犯。
“他们已经在谈论禁令了iud因为它会破坏怀孕，”斯通指出。
进一步探索
版权所有©2022每日健康．版权所有。
