谁应该接种疫苗首次供应是有限的在哪里?

近一年之后,许多发达国家对COVID-19实现广泛的接种疫苗,许多富裕国家仍面临艰难的抉择:这群人应该首先接受疫苗供应有限。

大部分这些国家似乎遵循vaccine-allocation从世界卫生组织(世卫组织),而提倡老年人接种疫苗。然而,来自罗格斯大学的研究人员发表在一个分析临床感染疾病显示不同的分配策略可能为不同的国家更好地工作。在某些情况下,不同的分配策略可能更有效地减少COVID-19死亡。在其他国家可能理由选择一个不同的目标。

道德价值观,文化因素或不公正的社会经济现实可能导致一些国家倾向于扩展一个年轻人的生活许多年扩展一些老年人的生活几年,特别是如果其他人则依赖于年轻人的收入。

“世卫组织的指导方针,在10月,建议所有国家做大致一样的富裕国家在他们的疫苗供应是有限的,”莫尼卡Magalhaes说群体生物伦理学中心副主任在罗格斯大学研究所的健康。

“这个建议使用当时知道些什么疫苗功效追求合法,道德选择最小化COVID-19死亡,”她说。“但随着新变种、疫苗和证据出现,最优策略为减少死亡人数可能会改变。更重要的是,可能更重要的是,减少死于COVID-19不是唯一合法,道德目标,国家可以选择追求。”

例如,远程工作的结合,偏远的学校,送货上门,刺激支出和其他因素允许发达国家减少的成本减少人际接触最小化COVID-19死亡,据研究人员。相比之下,国家不可能没有这么富裕意味着减少人际接触没有迫使部分的人口,尤其是最脆弱,陷入贫困和可能死亡。

此外,在高收入国家平均寿命长,一些模型发现,最小化COVID-19死亡的策略也接近最小化总多年的寿命损失。对于预期寿命较低的国家,在那里老年人免于COVID-19通常获得更少的额外年的生命,这可能不是真的,储蓄最生活最寿命将节省。

“现在国家的政策制定者们推出疫苗将面临新问题如何平衡的目标,如避免死于COVID,避免死于各种原因,节省尽可能多的寿命,和其他人我们提高在报纸上,“Magalhaes说,他与同事合著分析罗格斯和一些国际机构。

她补充说:“随着新COVID变异与不同模式的感染和杀伤力和新疫苗可能会继续出现在可预见的未来,答案会有所不同从一个地方到另一个地方。我们不告诉任何国家做什么。我们只是提高他们可能想要考虑的问题。”

---

---