ACL修复患者更好的结果比病人接受ACL重建

比较匹配的患者与ACL重建ACL修复发现的案件病人接受ACL修复有更好的结果比那些有ACL重建,根据研究提出今天在美国骨科运动医学学会2022年年会。

前交叉韧带重建手术组织移植替代的前交叉韧带,位于膝盖受伤后,恢复其功能。ACL是一种微创的手术修复再植韧带撕裂。目前,有一个缺乏数据直接比较的有效性ACL重建ACL修复。

Adnan Saithna博士,从FRCS AZBSC整形,凤凰城,和他的同事们设计了一个回顾性分析比较的临床和功能结果与ACL重建ACL修复,至少两年的随访。

博士Saithna相比75匹配(基于变量包括年龄、性别、体重指数、损伤和手术的时候,膝盖松弛参数,半月板损伤,术前活动水平,和参与体育运动)接受ACL修复那些接受ACL重建在同一时期。等速测试是用来评估力量赤字相比侧肢体在术后6个月。在最后的随访,膝盖松弛参数,回归运动,和结果的措施包括Lysholm Tegner, IKDC ACL-RSI,忘记了联合12分(fj)记录。

根据Saithna博士的分析,ACL修复组更好的意思是腿筋肌肉力量(+ 1.7%±12.8,比侧肢体)同行相比,接受ACL重建(12.8±-10.0%,而对侧肢体)(p < 0.0001)。

在说最后30±4.8个月的随访中,ACL修复组更好fj(82.0±15.1)相比重建组(74.2±21.7)(p = 0.017)。关于Lysholm组之间没有显著差异表明,Tegner, ACL-RSI分数。Non-inferiority标准得到满足为ACL修复组相比,ACL重建涉及主观IKDC分数和膝盖松弛参数(左右前后的松弛差和主转变)。没有显著差异的回报率的伤前水平运动(修复组74.7% vs重建组60%,p = 0.078)。然而,一个重要的区别是观察到的发生ACL re-rupture(失败率:ACL修复5 3%;ACL重建,0%;p = 0.045)。病人经历失败的ACL修复明显比那些没有年轻(26.8年和40.7年,p = 0.013)。破裂率没有显著差异群体之间只有超过22岁的病人被认为(年龄> 22日失败率:ACL修复2.8%;ACL重建0%,p = 0.157)

“ACL修复与更好的等速力量测试在6个月时,更好的在最后的随访,fj和非劣IKDC Lysholm, Tegner, ACL-RSI,和膝关节松弛参数,“Saithna博士说。“然而,re-rupture率明显高于ACL重建与年轻患者相比,特别是在风险。”

---

---