新的研究呼吁在商业烟草产品监管中采用健康公平的视角

明尼苏达大学公共卫生学院的助理教授Dana Mowls Carroll最近在预防医学关于商业烟草政策如何助长不平等，包括在种族化人口中造成与烟草有关的疾病和死亡的不平等和不公正负担。

研究人员解释说，政策允许薄荷醇香烟的继续销售——特别是通过定向营销——这增加了黑人或非裔美国人(B/AA)和土著美国成年人使用商业烟草的风险。与此同时，禁止电子烟口味的政策也起到了预防作用年轻人从开始到电子烟都受到了相当大的关注。这些政策不成比例地受益于白色的青年与B/AA青少年相比，美国青少年使用电子烟的比例更高。虽然预防青少年使用电子烟至关重要，但禁止电子烟口味的支持程度、紧迫性和宣传程度都超过了禁止薄荷香烟这进一步加剧了监管如何使不同群体受益的不平等。

作者们断言，公平的机会对一个健康的生活不能再成为决策者的事后考虑或次要目标，并呼吁在商业烟草产品监管中从健康公平的角度出发，并提供个人和系统层面的建议，将健康公平置于监管和研究的前沿。

他们的建议包括:

• 在国家一级管理商业烟草产品的食品和药物管理局应直接解决健康公平问题，同时评估规章制度，并优先开展研究，研究规章制度或规章制度的缺失如何增加或减少B/AA和美国土著群体所经历的与商业烟草有关的健康不平等。
• 社区参与至关重要，公共卫生专业人员必须做好做好这方面的准备。这种方法可用于真正与烟草相关疾病风险最大的人群接触，并确保在制定和执行政策时优先考虑他们的声音和智慧。
• 应该指导、招募和支持更多B/AA和美国土著烟草监管科学研究人员的培训。
• 这项工作必须从了解不平等的根源开始。所有研究人员都必须了解他们的学术和社区机构存在的文化和历史背景，以及它们对B/AA和土著社区的影响。

卡罗尔说:“为所有人争取尽可能高的健康标准意味着我们必须自我教育，了解不平等的真正根源，特别是种族主义，并确定反种族主义的公共卫生方法和政策。”“我感兴趣的是，与社会特权人群相比，那些吸烟相关负担最重的人群是如何从实施或缺乏烟草相关政策中受益较少，甚至可能受到伤害的。”

---

---