转身研究显示堕胎对幸福感的影响
加州大学旧金山分校进行的一项研究揭示了意外怀孕对人们生活的长期不利影响，指出了美国最高法院推翻宪法规定的堕胎权将带来的广泛挑战。
UCSF的转身研究发现，在未来五年的采访中，超过95%的选择堕胎的人报告说，这对他们来说是正确的决定。在研究参与者中也没有心理健康问题的证据堕胎．然而，那些因超过妊娠限而无法堕胎的妇女遭受了诸如严重的身心健康挑战、经济困难、缺乏支持和不安全等不利影响。
研究还发现，那些寻求堕胎或接受堕胎的女性在经济上更稳定，制定了更远大的人生目标，在更稳定的条件下抚养孩子，而且更有可能在以后有一个想要的孩子。
“这项研究非常重要，”领导这项研究的妇产科和生殖科学系教授戴安娜·格林·福斯特博士说。“它提供了关于堕胎对人们健康和福祉影响的缺失证据。”
福斯特是加州大学旧金山分校“促进生殖健康新标准”(ANSIRH)项目的人口统计学家和研究主任，她补充说，尽管因为这项研究发表了50多篇科学论文，她自己关于这项研究的获奖书籍，以及在最高法院和其他地方形成法律摘要基础的研究，但全国对话仍然停留在意识形态和政治考虑上。
她说:“关于堕胎的争论很少集中在孕妇身上。”“它被框定为一个抽象的道德问题，每个人都在权衡，而不考虑为什么有人会在他们想要堕胎的情况下，以及当他们不能堕胎时，他们会发生什么和他们的生活。”
研究表明，堕胎的效果更好
在转身研究(Turnaway Study)中，研究人员对全国30个中心的1000名妇女进行了5年的跟踪调查，其中一些妇女比诊所的妊娠限短了几天，因此能够堕胎，而一些人超过了妊娠限几天，因此被拒绝堕胎。
研究发现，在那些被拒绝堕胎的人中，有人报告说怀孕结束后出现了更多危及生命的并发症，比如子痫和感染。从长期来看，与那些能够终止妊娠的人相比，那些被拒绝堕胎并随后生育的人报告的健康状况更差，慢性疼痛更大。
研究还发现意外怀孕对孩子的负面影响，包括母亲关系的恶化和经济上的不安全感。这些父母更有可能独自抚养孩子，没有家庭成员或伴侣的支持，也更有可能与施虐者保持联系。
此外，无法堕胎的人失业的可能性是能够堕胎的人的三倍。他们生活在海平面以下的几率是普通人的四倍联邦贫困线这些人更有可能报告无法负担基本生活需求，也更有可能参加食品援助或其他公共安全网项目，如贫困家庭临时援助。
福斯特说，她进行“转身研究”的目的是提供关于堕胎对人们福祉影响的急需数据。她指出，她早期关于避孕的研究导致了更广泛地采用节育，无疑有助于防止许多堕胎。
福斯特说:“我的议程是弄清楚堕胎是否会造成心理健康伤害，以及堕胎与否会影响人们的幸福。”
然而，她指出，“在转身研究之后，在一个人选择堕胎的权利这个话题上很难保持中立，因为这显然与家庭和孩子的更好结果有关。”
加州大学旧金山分校的“拒绝堕胎研究”跟踪了1000名寻求堕胎的人，比较了他们能够接受堕胎和被拒绝堕胎的情况。以下是研究结果:
- 被拒绝堕胎的人遭受了更多的经济困难:他们失业的可能性增加了3倍，生活在贫困线以下的可能性增加了4倍，而且更有可能无法负担基本的生活费用。
- 被拒绝堕胎的人更有可能与暴力伴侣保持联系，更有可能在没有家人或伴侣支持的情况下独自抚养孩子。
- 由此产生的孩子更有可能生活在贫困中。
- 被拒绝堕胎的人报告说，怀孕结束后出现了更多危及生命的并发症，包括子痫和感染。
- 与那些能够终止妊娠的人相比，那些被拒绝堕胎但生下孩子的人报告健康状况更差，慢性疼痛更大。
- 超过95%的选择堕胎的人报告说，五年后，这是一个正确的决定。
- 95%的人报告说堕胎是正确的决定在手术后五年。
- 那些寻求堕胎和接受堕胎的女性在经济上更稳定，制定了更远大的人生目标，在更稳定的条件下抚养孩子，更有可能在以后有一个想要的孩子。
评估后roe案件对美国的影响
今年5月，当最高法院关于罗伊案件的意见草案泄露出来——这意味着堕胎可能在26个州实际上是非法的——福斯特对她的下一项研究感到了一种新的紧迫感，该研究将记录罗伊案件判决结束后对禁止堕胎州人民的影响。ANSIRH的一组研究人员现在正在启动这项研究。
“我们将招募那些预约被取消的人，以及在他们所在州任职的最后一批人。我们将在两年内每两个月对他们进行一次自我引导面试。”福斯特说。
福斯特指出，这项即将进行的研究将提出与转身研究截然不同的问题。“这是关于谁能够得到安全的堕胎，即使这是非法的。人们需要多少帮助?尽管得到了帮助，谁还会被遗漏呢?谁会做危险的事情?人们从哪里得到可靠的信息?谁是受灾最严重的人群?”
随着罗伊诉韦德案的逆转在全国范围内产生的影响，福斯特和她的同事们将特别关注最弱势群体的情况，包括未成年人、低收入者、残疾人和其他健康状况不良的人——换句话说，那些最无法规避本州法律的人。Roe案件的终结是否加剧了不平等，取决于这些人是否能获得安全的堕胎药物，或者是否能前往16个州和华盛顿特区，这些州都有宪法或法律保护堕胎权。
福斯特说:“我们不知道谁最终会怀孕到足月，因为红色州中部的一些人会找到办法旅行数百英里，或者通过在网上订购药物来堕胎。”“我们不知道谁能获得这些信息，谁能去旅行，谁不能。”
倡导生殖保健选择
UCSF一直倡导的生殖健康包括一个人选择堕胎的权利，甚至在1973年罗伊诉韦德案成为法律之前。各国领导人继续提供证据，证明向寻求安全堕胎服务的人提供安全堕胎服务的必要性和益处。UCSF还准备帮助人们在roe案件后的美国获得他们所需的生殖保健。
因为他领导了生殖保健丹尼尔·格罗斯曼，医学博士，加州大学旧金山分校产科、妇科和生殖科学教授，生殖健康推进新标准(ANSIRH)项目主任，被任命为2022年校长公共服务奖的教员获得者。
格罗斯曼说:“我们正在做的研究最终将改变实践，改变政策，并为人们带来改变。”“我认为获得安全堕胎护理肯定是一个公共卫生问题。这也是一个基本人权问题。”
在给加州大学旧金山分校社区的关于最高法院裁决的消息中，校长萨姆·霍古德(Sam Hawgood)说，这项裁决“与我们的信念形成鲜明对比，我们相信每个人都有基本权利对自己的学业做出明智的决定健康护理。”
“UCSF扮演着非常重要的角色，”格罗斯曼说。“我真的很高兴能在一个在这个领域很勇敢的机构工作，站起来，为选择自由发出响亮的、基于证据的声音。”
