中将风险信息增加COVID-19疫苗的意图

添加简单的语句,把疫苗副作用风险广泛的上下文可以改善疫苗吸收,在今天发表的一项研究eLife显示。

研究可以帮助通知公共卫生运动旨在增加的吸收COVID-19助推器的刺痛,目前远目标水平。

该研究是在美国和英国进行的,疫苗接种率已经放缓,只有63.9%和71.3%的各自人口充分接种疫苗。此外,超过27%和55%的成年人已经收到他们的助推器疫苗在美国和英国,分别。

“疫苗犹豫不是一个常见的原因的结果,可以为不同的人不同,人口,”解释了作者Nikkil Sudharsanan,行为科学助理教授疾病预防和卫生保健德国,慕尼黑工业大学。

“共同的恐惧COVID-19疫苗接种是担忧副作用加剧了媒体的广泛报道,并没有把非常低副作用的风险与其他风险环境,如死亡的可能性COVID-19本身。解决这些公众的担忧会努力改善的重要组成部分疫苗在美国使用、英国和在全球范围内,尤其是在建议进行升压剂。”

证据表明风险框架和呈现方式会影响人的感知风险的严重程度,最终,他们的行为。研究者因此着手比较框架的不同方式的风险假设COVID-19疫苗,然后问参与者是否会把疫苗,他们认为这是多么安全。

他们设计了一个在线随机对照试验,向8988人提供疫苗信息over18岁老在英国和美国参与者的信息假设疫苗,包括严重的血液凝块的风险,框架在三种不同的方式:1)与一个额外的标签解释风险是否低或高,2)添加一个比较危险,死亡的风险等机动车,3)风险是否沟通绝对(即呈现实际的疫苗副作用风险下其他常见风险)或相对(提供疫苗副作用风险作为其他常见风险的倍数)。

他们发现,添加一个简单的定性风险水平的“低风险”旁边的疫苗副作用增加人们的意图采取疫苗3个百分点。同样,添加一个机动车相比死亡率意图增加了2.4。这些框架工具一起使用时效果更好:疫苗意图增加6.1。

作者还报告一些令人吃惊的结果:比较疫苗副作用率和死亡率COVID-19似乎没有影响疫苗的意图。这是意想不到的,因为COVID-19死亡率大大高于机动车死亡率(170 / 100000和12在美国每100000人),这是一个死亡原因与COVID-19疫苗接种策略的目的直接相关。第二个惊喜是表达风险相对和绝对没有明显影响人们的意愿把假想的疫苗。

“我们相信我们的结果可以通知沟通努力旨在增加疫苗接种,特别是加强接种疫苗,”阿兰Vandormael合著者,海德堡全球健康研究所的高级数据科学家,德国海德堡大学医院。“我们的研究结果都集中在疫苗的意图,而不是疫苗接种率,因此下一个步骤是测试这些框架的努力是否可以增加在武器之前将我们的发现转化为政策行动。”