男人有很高的可能性,尤其是已婚和学位受过教育的可能性

年长的夫妇
学分:Pixabay/CC0公共领域

男性有很高的可能性,即女性(尤其是已婚和学位的女性)的可能性很高,跨越了全球各大洲的200年,并在《开放访问》杂志上发表了统计分析BMJ开放

在25%至50%之间的男性已经超越了研究人员说,挑战被收到的智慧,即男人根本不像女人那样长,他们说,他们指出有时在很大的差异上掩盖性别之间的寿命重叠。

在许多不同的人群中,随着时间的推移,已经观察到女性生存优势。但是,研究人员解释说,但是通常通过比较预期寿命来确定生存的性别差异,这总结了平均寿命的长度,而不是数年的生活,这被解释为“男人的生活不如女性”。

他们想量化雄性随着时间和人群的超过女性的概率;并探索预期寿命变化和性别之间的寿命变化的影响。

他们使用了一种特定的统计方法(“外国存在”统计数据)来研究200年中每个大陆199个人口的死亡人数差异。

该统计数据衡量了死亡率较高的人口的人的概率将使死亡率低的人群中的某人保持不足。

研究人员从人类死亡率数据库中的41个国家 /地区以及东德和西德的独立数据以及英国的4个国家 /地区的独立数据来借鉴生活表。

他们还使用了2019年世界人口前景的删节寿命桌。这为199个年龄段的199个国家 /地区提供了特定于性别的寿命表,从1950 - 54年到2015 - 19年间提供了5年年龄段。

最后,他们使用美国国家关于死亡和人口人口的统计数据,比较了男性按教育水平和婚姻状况超越妇女的可能性。

数据分析表明,自1850年以来,在所有时间点和所有人群中,男性的概率都在25%至50%之间变化,在不同国家,在不同国家,只有少数值高于50%。

这些是1891年的冰岛;约旦在1950 - 54年;伊朗在1950 - 64年,伊拉克在1960 - 69年;1985年之前在孟加拉国,印度和马尔代夫;在1995年至2010年在不丹。

换句话说,数据表明,在过去200年中,每4个男人中有1至2(25%-50%)的女性,挑战了所收到的智慧,即男性根本不像女人那样长,只有女性的生活。研究人员。

在发达国家中,男性的可能性超过女性,直到1970年代,所有人口中的可能性逐渐增加。预期寿命的性别差异的兴起和下降主要归因于吸烟和其他行为差异。

研究人员指出,在低收入和中等收入国家中,男性的寿命比女性的可能性通常更高,但这并不一定意味着生存中的性别平等更大。

他们强调了南亚国家,在1950年代和1960年代,男性的价值超过50%。印度5岁以下儿童的死亡率比男孩高,近年来女孩的死亡率仍然高。

但是,自1980年代以来,比15岁以上的男孩少的女孩少,“平衡”年轻人的劣势。

某些外部因素似乎具有关键作用。例如,在2015年至2019年之间,在整个美国人口中,男性的可能性为40%。

但是,这种统计数据有所不同,具体取决于婚姻状况和受教育程度:男性超过女性的可能性为39%,而未婚者的可能性为39%,而未婚者的可能性为37%。对于拥有大学学位的人来说,这是43%,没有高中文凭的人为39%。

更重要的是,拥有一定学位的已婚男性比仅受过高中级教育的未婚女性具有优势。研究人员指出,夫妻会影响彼此的健康,对于男性而言,尤其是男人,她们从稳定的关系中受益更多。

他们写道:“对预期差异的盲目解释有时会导致对实际不平等的看法,”他们写道。

“并非所有女性都超过男性,即使大多数人都不是。但是,少数族裔并不小。40%,表明40%的雄性比随机配对的女性具有更长的寿命。”他们解释说。

“并非所有男性都有10年的劣势,这仅通过比较预期寿命而忽略了。但是,少数男性会过着很短的生命,从而导致这种差异。在大多数国家,”他们补充说。

然而,数据表明,总体而言,女性的死亡率比50岁以下的男性更快,尤其是在20世纪上半叶,这主要是由于婴儿和儿童死亡的改善。

男人不仅在年轻人中保持其生存劣势,而且还保持了年龄较大的年龄。他们更容易出现20多岁和30多岁的事故和凶杀案,并且倾向于吸烟和饮酒,从而导致60多岁的癌症患病率和死亡更高。

一种更细微的方法研究人员说,需要生存。他们总结说:“减少寿命不平等的努力必须针对各种因素,原因和年龄。”


进一步探索

政治家的寿命比他们所代表的人群更长:新研究

更多信息:男性到女性的概率:从1751年到2020年的国际比较,BMJ开放(2022)。doi:10.1136/bmjopen-2021-059964
期刊信息: BMJ开放

由...提供英国医学杂志
引用:男性有很高的可能性,尤其是已婚和学位受过教育的妇女(8月2日)2022年8月3日从//www.pyrotek-europe.com/news/2022-08-men-high-high-probibality-utliving-women检索。html
本文件受版权保护。除了出于私人研究或研究目的的任何公平交易之外,未经书面许可,不得复制任何部分。内容仅供参考。
68分享

对编辑的反馈