医学视频在YouTube上经常提供不完整的信息

植入型心律转复除颤器(ICD)在YouTube上信息质量低,高度可变,据研究在美国心脏病学会(ACC)质量峰会2022。随着更多的病人转向互联网医学教育、医疗机构的研究发现一个机会帮助病人了解信息上网和机构如何在未来提高在线资源。

“病人可能会寻找他们的医疗条件和程序在线信息主要是由于方便和熟悉的互联网,尤其是YouTube,”Thomas Lee说,医学博士主治医师新泽西州罗格斯大学医学院和研究的主要作者。

“大多数人只有有限的时间和临床医生谈谈ICD的位置,所以它是有意义的,他们将会在网上了解更多关于它。虽然我们不能阻止我们的病人在网上获取信息,我们想也不会限制他们的访问信息条件下,重要的是,医疗社区工作,确保高质量的信息提供了一个完整的治疗或程序可用的照片。”

研究人员称,网络行为数据表明,80%的个人在线搜索健康信息,56%的搜索信息医学治疗或过程。最近的健康信息国际趋势调查估计有40%的美国人认为关于健康和YouTube视频医疗信息在2020年。

在这项研究中,研究人员进行了YouTube搜索使用术语“植入型心律转复除颤器,”不包括lecture-styled视频,手术室手术和/或视频,非英语语言的视频没有字幕,视频与无关的内容,视频没有音频和字幕和重复。第一批75个视频识别,25被排除在外。剩下的50被上传分类类型:学术机构(29),医疗设备公司(13)或独立上传(8)。

视频质量评估使用修改后的辨别标准(范围:0-25),开发帮助病人有关治疗选择的判断信息和病人教育文献中用于评估整体质量,偏见和可靠性的内容。通过之前的研究,定性评分的否决:很差(< 9),可怜的(参与),平均(14 - 17),(21)和(22日至25日)良好。视频质量也评估了electrophysiologist-reviewed小说内容得分(范围:清廉),设计代表信息电生理学专家将ICD患者考虑过程。类似的定性评分的否决包含:很差(0 - 2.5),可怜的(2.6 -40),平均(4.1 - -6.0),(6.1 - -8.0)和优秀的(8.1 -10)。研究人员评估视频流行通过二次结果,包括视图、喜欢、持续时间、天上传和评论。

总的来说,视频被发现是评估质量差和高度跨两个得分系统变量。修改辨别平均得分是12.58,平均小说内容得分为3.68。研究人员发现视频上传的医疗设备公司大大降低修改辨别成绩相比,学术机构和独立的上传工具。早些时候搜索结果位置与小说内容评分有显著正相关,但不与修改后的辨别得分。之间也有显著的正相关视频时间和评分标准。没有一个标准的视频人气被发现与视频质量。

研究人员称,这项研究表明一个医疗机构的机会帮助病人通过实施新的战略来提高视频内容,质量和能见度为病人教育更多的病人寻求在线资源。例如,研究人员发现大部分的视频没有提到不恰当的冲击作为接口控制文件的可能的结果。

“是如此之重要,患者获得高质量的信息,因为是多么具有挑战性与医学专家进行交互。通常病人必须等待几个星期甚至几个月才能自信地回答他们的问题,”李说。“问题是,在YouTube上如此多的信息视频看起来像他们高质量的,因为医院或医生叙述,但在现实中,视频无法传达完整的ICD位置。”