道德价值观解释了美国各县COVID-19疫苗接种率的差异
尽管COVID-19疫苗在美国是安全、有效和广泛可得的，但许多美国人仍对是否接种疫苗犹豫不决。事实上，美国各地的COVID-19接种率存在显著差异:在一些县，几乎所有居民都接种了疫苗，而在另一些县，只有少数居民接种了疫苗。南加州大学研究人员的一项新研究揭示了疫苗接种率差异背后的信念。
这项研究发表在周三的美国心理学家的研究发现，与我们已经了解的疫苗接种行为相一致的是，获得疫苗等结构性障碍卫生保健在美国，疫苗接种历来不足和政治障碍解释了为什么一些县的居民不太可能接种COVID-19疫苗。然而，除此之外，研究人员表明，我们需要考虑美国人的道德价值观，以理解COVID-19疫苗接种率的显著差异。
该研究的合著者、南加州大学多恩西夫文学、艺术和科学学院的博士后研究员尼尔斯·卡尔·雷默说:“如果你看看美国各县的疫苗接种比例地图，你会发现各县、各地区和各州之间存在非常明显的差异。”“我们的目标是探究为什么这些政治意识形态的差异与疫苗接种率的差异同时存在。我们已经知道，尤其是在美国，保守派和自由派支持不同的价值观。
“我们研究的目标是了解区域差异如何帮助我们解释结构障碍之外的接种率差异，这确实是我们的发现。道德价值观有助于解释这些差异，超越了众所周知的政治意识形态和结构性障碍等变量。”
公平、忠诚和纯洁是决定COVID疫苗接受度的最具影响力的价值观
这项研究的基础是道德基础理论该书认为有五个基本的道德基础:关爱、公平、忠诚权威和纯洁。根据从众包网站收集的数据yourmorals.org——在线平台它收集了一系列心理学数据，研究人员估计了县级道德价值和县级保守主义。该数据与美国疾病控制和预防中心的县级接种率、美国COVID-19疫苗覆盖指数和总统选举数据进行了整合，以控制研究中不包括的变量。
研究人员的分析发现，对公平、忠诚和纯洁的道德关切影响了县级疫苗接种率，而不是关心或权威。居民重视疫苗纯度的县接种疫苗的可能性低0.8倍。研究人员指出，之前的研究表明，“保守派更关心污染和他们觉得恶心的东西。”
雷默说:“我们发现，一些传统上与保守主义有关的价值观与较低的疫苗接种率有关，其中最大的原因是对身体和精神纯洁的渴望。”“支持这些信仰与反对非主流性行为或移民等各种观点有关。”
另一方面，忠诚度越高的县，疫苗接种率越高的可能性为1.14倍。或者，如果忠诚度增加，而其他价值保持不变，那么整个县的接种率有望上升3%。在类似情况下，高度重视公平与疫苗接种率提高2%有关。
为了测试该模型的准确性，研究人员将其与另外两个模型进行了比较:一个模型只包含结构和人口预测变量，另一个模型将党派倾向作为额外的预测变量。这两个模型都没有像第三个模型那样准确地预测县级疫苗接种率，第三个模型还包括县级对道德关切的支持。
反疫苗接种与更高的纯度估值有关，与政党无关
研究人员表示，虽然他们的假设在很大程度上得到了该研究的证实，但也出现了一些令人惊讶的趋势。作者指出，忠诚通常与保守的价值观有关，而保守的价值观又与疫苗怀疑论有关。然而，研究发现忠诚与较高的疫苗接种率相关——但只有在控制了其他四个道德基础的情况下。
“忠诚度的调查结果非常令人惊讶，因为保守派中有很多关于反疫苗接种的言论。然而，我们所展示的是典型的保守派并不倾向于反对接种疫苗，”合著者、南加州大学多恩西夫分校心理学和计算机科学副教授Morteza Dehghani说。“反疫苗接种者往往在忠诚度上不高，而在纯洁性上很高。这些人包括忠诚度低的保守派，以及倾向于优先考虑纯洁问题的自由派，他们很可能关注纯洁污染的身体方面(‘我的身体是一座庙宇，它不应该被污染’)。”
雷默补充说:“你可能会在两党之间发现这种情绪，我认为这是我们方法的巨大价值，因为它提供了更细致的分析。保守主义是不同信仰的集合，它们在逻辑上并不总是一致的。”
研究结果可能有助于更好地针对性地开展卫生传播，提高COVID疫苗接种率
而这些新发现支持的主张，县级道德价值观预测COVID-19疫苗接种率研究人员强调，政策制定者在利用这些洞见时应谨慎行事。例如，来自县一级的结果不能外推到更小的(城市、社区、个人)或更大的(州)分组。
研究结果为政策制定者和公共卫生传播者提供了数据，可据此更好地重构与大流行相关的公共卫生传播。研究人员建议通过将接种疫苗作为对同胞的爱国义务来吸引人们对忠诚的关注。在纯度高的地区，他们建议宣传强调疫苗预防污染疾病的能力，以更好地吸引人们疫苗怀疑论者。
雷默说:“我认为许多对疫苗接种持怀疑态度的人可能会认为它是一种外来化学物质进入你的身体。”“这听起来非常可怕，就像你不一定想把它放进你的身体里一样，但我认为从自然免疫系统反应的角度来描述它可能会引起一些怀疑论者的共鸣。重要的是，这些只是进一步实验前的猜测，但我们的发现可能会指向可以被测试的公共卫生信息。”
