在后roe案件时代，重点是支持，而不是报道
急诊科医生长期以来一直在挑战道德和法律的情况下为“任何人、任何东西、在任何时间”提供治疗，《紧急医疗和劳工法》(Emergency Medical Treatment and Labor Act)自1986年以来就要求他们这样做。
但在roe案件后的世界里，堕胎被视为犯罪，这些临床医生在照顾那些因自我管理堕胎而出现并发症的患者时，可能面临什么样的道德和法律义务?
西北大学的凯蒂·沃森和几位合著者在一篇论文中提出了这个问题文章发表于9月3日新英格兰医学杂志．
“新的堕胎禁令令人困惑，我想为急诊室人员提供他们所需要的指导和支持，使他们不背叛患者，不违反HIPAA，”沃森说，她是西北范伯格医学院医学教育、医学社会科学和妇产科的副教授。“此外，在限制堕胎的州，孕妇将自行管理堕胎，而堕胎药丸加上互联网意味着，这将与Roe案件判决前非常不同。”
这篇文章探讨了怀孕的个体可能出现的无数原因急诊室在尝试在家进行自我管理流产后，解释了急诊部临床医生与患者建立信任的重要性，这些患者可能会感到尴尬或害怕，因为他们的问题源于污名化或潜在的非法行为。
“为了确保脆弱的病人是否会对临床医生，特别是那些他们第一次见面的医生，道德和法律义务尊重患者的保密和隐私是基础，”作者写道。“急诊科工作人员所承担的与保密、隐私和护理义务相关的道德和法律义务，适用于已经或试图堕胎的患者——我们认为，既然堕胎的权利不再受到罗伊诉韦德案的保护，确认这一点尤为迫切。”
根据作者的说法，做到这一点的一种方法是通过减少伤害的方法，比如开始与病人谁可能用过堕胎你在这里很安全，我唯一关心的是你的健康。的医疗保健无论你是自然流产，还是服用药物终止妊娠，你需要的都是一样的。”
沃森是医学伦理学家、生殖健康专家、宪法学者，著有《Scarlet a:普通堕胎的伦理、法律和政治》一书。
