研究发现，在放松隐蔽携带许可证限制的州，枪支袭击事件显著增加

约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院的研究人员进行的一项新研究发现，在34个州放松了对平民在公共场所隐蔽携带枪支的限制后的头10年里，枪支袭击的平均发生率与预测趋势相比平均增加了9.5%。

这项研究考察了政策变化的两个方面:当各州将有关平民携带隐蔽枪支的法律从严格改为不严格时，对枪支暴力的总体影响;第二，不严格的措施(即所谓的“应发布”法律)是否包含具体的安全和筛查条款枪支暴力结果。

研究发现，当被判犯有轻罪的个人有资格获得隐蔽携带枪支的许可证时，转向限制性较弱的法律与枪支袭击率增加24%(每10万人中有12.75人)有关。研究人员还发现，应颁布有实弹枪支安全培训要求的法律的州，枪支袭击事件没有出现缺乏此类要求的州估计的显著增加。

该研究结果于9月14日发表在《美国科学》杂志的网络版上美国流行病学杂志．

“一般来说,暴力犯罪在各州放松了隐蔽携带枪支的许可要求后，这种情况有所增加，”卫生政策与管理部助理科学家、布隆伯格学院枪支暴力解决方案中心研究方法主任米切尔·杜赛特博士说。

“允许更多人在公共场合隐蔽携带枪支——包括一些此前因被捕或限制令而被拒绝携带枪支的人——可能会增加在人际冲突、纠纷或其他情况下不适当使用枪支的情况。”

在他们的分析中，研究人员确定了从1980年到2019年削弱隐蔽携带许可证要求的36个州。他们排除了两个州——堪萨斯州和密苏里州——因为其他重要的枪支法律几乎在同一时间发生了变化。

研究人员使用先进的统计模型来估计如果这些定律没有改变会发生什么。在分析中，34个州中每个州的暴力犯罪率都应颁布隐蔽携带法，然后将其与最佳的“综合控制”犯罪率进行比较。“综合控制”预测的犯罪率来自8个州的数据，这些州在整个研究期间都有限制性的许可要求。

这项研究的背景是美国最高法院7月份的一项裁决，该裁决认为纽约州法律要求持枪者有正当理由或特殊需要获得隐蔽携带武器许可证违宪。许可证仍然是必须的，但这一决定缩小了纽约拒绝批准的权力。加利福尼亚州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州和新泽西州等州也已修订或正在审查类似的具有正当事由要求的法律。

研究还发现，在那些放宽了对平民在公共场合隐蔽携带枪支限制的州，无枪杀人案的平均发生率显著上升，达到8.8%。

目前，美国有25个州不要求平民拥有携带隐蔽枪支的许可证，这被称为无许可证携带。其他25个州要求州或地方执法部门向符合基于犯罪历史或培训要求的标准的平民颁发携带枪支的许可证。研究中包括的大多数州都应颁布法律，以前要求有充分或适当的理由需要携带隐藏枪支的许可证。

在他们的分析中，研究人员使用了联邦调查局的统一犯罪报告和疾病控制和预防中心的国家卫生统计中心的数据。研究人员通过数据库和回顾各州的立法历史来确定各州的法律。

这被认为是首次进行此类分析，研究人员与从1980年到2019年放松法律的34个州进行了合作，研究了以下规定的应颁布法律的影响:实弹射击训练;如申请人行为不稳定或不道德，可酌情拒绝发放许可证;如果申请人有暴力史和/或其他暴力轻罪定罪史，则有权拒绝许可。

分析发现，与预测趋势相比，那些修改法律而不包括这三项条款中的一项或多项的州，每年每10万人中平均增加10.26起枪支袭击事件(增长21.6%)，每10万人中增加1.44起枪支杀人事件(增长34.9%)。在不要求进行实弹射击训练的州，平均每10万人中有8.28起枪击事件(增长18.3%)。

研究人员指出，这需要生活枪支培训是重要的一步，但需要进一步研究以了解这一规定的影响。

“在最高法院的决定之后，各州正在积极重新评估他们的法律，”丹尼尔·韦伯斯特说，他是法学博士，公共卫生硕士，布隆伯格美国健康教授，布隆伯格学院枪支暴力解决方案中心联合主任。

“我们的研究结果表明，你越能让这个问题更客观州发放隐蔽携带许可证，在筛查潜在危险人员方面的结果就越好。”