新的研究支持在治疗股腘动脉病变时使用药物涂层球囊而非裸金属支架

新研究发表在美国心脏病学会杂志显示在治疗股腘动脉病变时，使用药物涂层球囊比使用裸金属支架更好。

在题为“药物涂层气球vs裸金属支架治疗股腘动脉病变:前瞻性、多中心研究的三年结果”的论文中，研究人员报告了药物涂层气球(DCB) vs裸金属支架(BMS)对四项前瞻性多中心试验进行倾向调整的汇总分析。

该研究的主要作者Mehdi Shishehbor说:“虽然支架在股腘动脉病变中提供了立即的支架和良好的围手术期管腔增加，但支架内再狭窄会恶化结果并挑战后续治疗。”Mehdi Shishehbor是外科医生，公共卫生硕士，博士，哈林顿大学医院心脏和血管研究所主席，安吉拉和詹姆斯·汉布里克创新主席。“股腘动脉疾病的血管内治疗已经转向药物涂层气球，但与裸方法相比，没有太多关于这种方法的安全性和有效性的数据金属支架．"

初步分析包括771例患者，288例接受DCB治疗，483例接受BMS治疗。iptw调整后的Kaplan-Meier估计，DCB的12个月主要通畅率为90%，BMS为80%。DCB在临床驱动的靶病变血运重建中表现更好，为85%，而BMS为73%。DCB组36个月严重不良事件(MAE)的累积发生率为25%，而BMS组为38%。在36个月的全因死亡率、目标肢体大截肢或血栓形成方面未观察到统计学上的显著差异。

与36个月临床驱动的再干预和MAE相比，12个月的开放性显著提高，并且在36个月的全因死亡率、截肢或血栓形成方面未观察到统计学上的显著差异，这些结果支持在两种治疗都适用的股腘动脉病变中使用DCB而不是BMS。

Shishehbor博士说:“这项研究清楚地表明，什么方法对我们的患者最有效，这也是我们开始探索的。”

“药物涂层气球与裸金属支架在股骨腘动脉病变:前瞻性多中心研究的三年结果”可在2022年11月1日的在线期刊上全文阅读美国心脏病学会杂志．