无线耳机是便宜的助听器
一些商业耳塞可以执行以及助听器。这一发现,在《华尔街日报》11月15日iScience,可以帮助大部分听力损失患者获得更多负担得起的声音放大设备。
听力损失有广泛的健康影响,但专业助听器是昂贵的,需要多个访问耳鼻喉科专家和听力学专家调优。这些因素导致许多访问专业的主要障碍听力艾滋病。与听力损失估计有近75%的人在美国不要使用助听器。
“还有一个社会歧视与助听器有关,”Yen-fu Cheng说,该研究的通讯作者,在台北荣民总医院耳鼻喉科专家。“许多患者不愿穿他们,因为他们不想显得老了。所以,我们开始探索如果有更容易的选择。”
苹果推出了2016年称为“现场听”的特性,允许人们使用其无线耳机,AirPods, iPhone声音放大。特性使得AirPods功能类似于个人的声音放大产品,其目的是为听力正常的人在特定的场合喜欢观鸟。
陈和他的团队想调查AirPods是否广泛可用的设备,可以作为替代助听器。团队相比Airpods 2和Airpods刺激了模型噪声取消功能,一种溢价助听器和一对基本的助听器。助听器的溢价成本10000美元,基本类型成本1500美元。AirPods模型都明显低于助听器,2 AirPods耗资129美元,AirPods Pro花费249美元。值得注意的是,AirPods Pro遇到了四,五为助听器技术标准。
研究小组测试了四个设备与轻度至中度与21个参与者听力损失。研究者们读一段句子,如“最近电费上涨,”参与者,他们被要求重复他们的话逐字穿着设备。他们发现AirPods Pro表现同样好与基本的助听器在一个安静的环境和略次于高端助听器。AirPods 2,而拥有最低的性能在四个,帮助参与者听到更清楚而没有戴助听器。
在嘈杂的环境中,AirPods Pro显示类似的性能高端助听器的噪音来自横向的参与者。但当噪音来自参与者的前面,AirPods模型未能帮助参与者听到更好。
“两个原因可能占两个场景之间的差异,”Ying-Hui Lai说,这项研究的合著者和生物在台北国立阳明焦立中东大学。“这可能与声波的旅行轨迹,以及高端助听器的先进的信号处理算法。这一发现将有望激发工程师设计助听器和个人声音放大产品在某些方向更敏感。”He adds that AirPods Pro appears to perform better than AirPods 2, likely because of its noise-canceling feature.
“在全球范围内,无线耳机市场正在迅速增长。一些公司有兴趣探索的可能性,设计良好的耳机放大特性。我们的研究证明这种想法是合理的,”莱说。
作为一个临床医生,Cheng说,说服病人使用助听器通常是具有挑战性的。“这些无线耳机当然不是完美的,但他们将是一个好的起点对于许多病人无法获得专业的助听器。他们甚至会看到增加的生活质量与这些耳塞。”Cheng says.
