预印本,同行评议对一般整合的研究

特点,结果,和最终的解释通常是一致的临床研究发布在预印本medRxiv随后发表在同行评议期刊,12月9日在网上发表的一项研究显示《美国医学会杂志》网络开放。

Guneet简达,从耶鲁大学医学院在纽黑文,康涅狄格州,和同事研究了预印本的一致性临床研究发布到medRxiv随后发表在同行评议期刊(preprint-journal文章对)在一个横断面研究。

研究人员发现,1399年77.0%的预印本上medRxiv2020年9月被发表在9月15日,2022年,在预印本发布6个月后的中值。总体来看,53.6%的547年preprint-journal文章对描述临床试验,观察性研究COVID-19相关,或荟萃分析。大多数(86.4%)的535双资源都整合报告样本大小;大样本的期刊出版73对不和谐的样本大小的58.9%。

对主要终点,97.6%的对整合的,2.4%的选手是不和谐的。总的来说,535对数值结果的主要终点:81.1%的整合主要终点,而65.3%的101对不和谐的效果估计在同一个方向,在统计学上一致的。整合研究的解释被认为96.2%的对,其中包括82 101双的不和谐的主要终点的结果。

”预印期刊文章对与不和谐的结果,大多数变化较小的数值变化,往往由于样本量差异,”作者写道。

几个作者披露与行业的关系,包括律师事务所;几个作者披露关系medRxiv。

版权©2022每日健康。保留所有权利。