你应该扔掉煤气炉吗?以下是你需要知道的

新的证据表明燃气灶有潜在的健康风险，现在很多人都在问:我应该扔掉我的燃气灶吗?

本周早些时候，美国消费者产品安全委员会暗示将对可能导致中毒的厨房电器进行监管室内空气污染和使某些健康状况恶化。关于燃气炉灶的讨论——数千万家庭的固定设备——在一项研究发表在英国《金融时报》之后激增国际环境研究与公共卫生杂志12月的一项研究将它们与儿童哮喘联系起来，并指出大约13%的“当前”儿童哮喘是由于煤气炉的使用。”

有报道称，彻底禁止使用这种炉子可能是可能的，这促使欧盟委员会澄清了他们的立场。委员会主席Alex Hoehn-Saric周三说联邦机构并不打算禁止使用这种炉灶。相反，该机构正在“探索解决”相关健康风险的新方法。

“与最近的媒体报道相反，我并不打算禁止燃气灶具和美国。消费者产品安全委员会没有这样做的程序。”他说。

Hoehn-Saric说:“消费者安全委员会还积极参与加强燃气灶的自愿标准。”“今年春天晚些时候，我们将要求公众向我们提供有关燃气灶排放的信息，以及减少任何相关风险的潜在解决方案。”

你应该扔掉有潜在危险的煤气炉吗?东北大学副主席、实践教授、公共卫生硕士项目主任尼尔·马尼亚尔(Neil Maniar)说，你可以采取一些措施，让你的室内环境更安全，而不是直接扔掉它们。

“这是一个非常重要的机会来阐明风险，并帮助人们了解我们可以做些什么，”马尼尔说。

“因此，改善通风是其中之一，”他说。“通风是其中非常重要的一部分。”

马尼亚尔说，调节炉子上的抽油烟机可以帮助排出有害污染物。否则，风扇、空气过滤器和开窗可以提供有效的通风。

燃气灶被认为是危险的一个原因是它们会排放一种叫做氮氧化物的污染物，即使在低水平的暴露下也会对健康造成重大威胁，研究表明。

“我们现在需要考虑如何改善与室内空气质量相关的标准和法规，”Maniar说。“我认为这是一个教育公众的重要机会。”

Maniar说，如果你正在购买一个新炉子，专家现在可能会建议你选择一个电炉作为替代品。

“就室内空气污染而言，我们早就知道燃气取暖——燃气灶——是有害的，”他说。“很多研究已经形成了非常有力的证据基础。挑战在于，这一点还没有被广泛理解或广为人知。”

马尼亚尔说，自2019冠状病毒病大流行以来，人们在室内的时间更长了，这引发了人们对这种环境中空气质量的担忧。

“我担心的一个问题是，人们会突然感到担忧或恐慌，”马尼亚尔说。“我认为我们希望有一个真正深思熟虑的方法来解决这个真正严重的公共卫生问题。”

但是，除了公共卫生影响之外，放弃燃气灶作为“过桥燃料”是抗击疟疾的关键气候变化东北大学公共政策和城市事务助理教授劳拉·库尔(Laura Kuhl)说。

“我们需要大幅减少家庭燃气的使用，”库尔说。“直到最近，这实际上还是一个相当困难的技术挑战。”

除了燃气灶，空间供暖和热水供暖是燃气的主要家庭用途，热泵为供暖和制冷提供了一种清洁的替代燃气。

燃气燃烧器更清洁的替代品是电“感应”炉灶。库尔说，更老的传统电变体(感应是相对较新的技术)从历史上看“在性能方面确实不是最优的”——更不用说昂贵了。她说，许多消费者，如果他们还没有意识到这一点，就不得不接受燃气烹饪对公共健康的影响，而不是负担得起的替代品。

“这已经不是真的了，”库尔说。

大煤气公司的宣传也让美国人迷上了燃气灶，一些公司宣传火焰烧烤更清洁、更便宜，是厨师的最爱。库尔说，近一个世纪以来，天然气公司一直使用与烟草业相同的策略来推广健康专家早就知道存在健康风险的烹饪方法。

Kuhl说，虽然天然气在技术上比其他燃料来源更清洁，但环境很重要。库尔说，就碳强度而言，煤炭是最严重的违法者。天然气比煤炭清洁得多，二氧化碳排放量比以岩石为基础的煤炭少50%，而石油“介于两者之间”。

现在,能源系统是否在很大程度上从燃煤电厂要包含更多内容可再生能源库尔说，在美国，天然气发电作为满足美国能源需求的大规模解决方案日益受到环保人士的抨击。此外，关注二氧化碳排放量她说，在对气候变化的分析中，没有适当地考虑到天然气造成的危害。

“天然气主要是甲烷，而甲烷本身就是一种非常强大的温室气体，”库尔说。

事实上，科学家说甲烷——第二大温室气体，约占全球排放量的20%——一旦进入大气层，其“在头20年里的变暖能力是二氧化碳的80倍以上”。此外，甲烷泄漏对最终进入大气的甲烷量也有影响。

“这是一个巨大的挑战天然气大量的碳是通过气体泄漏流失的，”库尔说。