大多数关于婴儿配方奶粉的健康声明似乎很少或没有支持证据

英国《每日邮报》发表的一项国际调查发现，大多数关于婴儿配方奶粉的健康和营养宣传似乎很少或没有高质量的科学证据支持英国医学杂志今天。

常见的说法是产品有益大脑发育但研究人员表示，“透明度仍然缺乏”，需要修订法规“以更好地保护消费者，避免与此类产品激进营销相关的伤害”。

婴儿配方奶粉的健康和营养声明是有争议的，因为它们可以增强配方奶粉相对于母乳喂养的感知好处，从而破坏母乳喂养。然而，关于这种说法的频率及其科学依据的数据有限。

为了解决这个问题，研究人员回顾了一组婴儿配方奶粉的健康和营养声明低收入国家并评估了支持这些说法的证据的有效性。

他们搜索了婴儿配方奶粉公司的网站，检查了配方奶粉产品的包装，并记录了15个国家针对健康足月婴儿销售的产品的声明:澳大利亚、加拿大、德国、印度、意大利、日本、尼日利亚、挪威、巴基斯坦、俄罗斯、沙特阿拉伯、南非、西班牙、英国和美国。

它们包括所有健康和营养声明，将产品或产品中的成分与消费者的正常功能、生长和发育或健康联系起来。

他们注意到每种产品和成分的声明数量和类型，并使用两种广泛使用的偏见风险工具评估了支持这些声明的证据的水平和质量。

他们确定了757种婴儿配方奶粉产品，每种产品平均涉及两种索赔(从澳大利亚的一种到美国的四种)，以及所有产品的31种索赔。

在608种有一项或多项声称的产品中，最常见的声称类型是“帮助/支持大脑和/或眼睛的发育”神经系统(53%的产品，13种成分)，“增强/支持健康的免疫系统”(39%的产品，12种成分)，以及“帮助/支持生长和发育”(37%的产品，20种成分)。

总共有41组成分有一个或多个与之相关的声明，但许多声明没有提及特定的成分(307或50%的产品)。

在声明中最常见的成分组是长链多不饱和脂肪酸(46%的产品，9个不同的声明);益生元、益生菌或合生剂(37%的产品，19项声称);水解蛋白(20%的产品，9个声称)。

在所有国家中，608种产品中有161种(26%)至少有一种声明提供了科学参考来支持该声明。大多数(74%)产品没有提供具体健康声明的科学参考。

在提供参考文献时，56%报告了临床试验的结果，其余的是评论、观点文章或其他类型的研究，包括动物研究。只有14%的涉及临床试验的引用被前瞻性注册，90%的被引用的声明被注册临床试验有很高的偏见风险。

更重要的是，88%的注册试验的作者要么接受了配方奶粉行业的资助，要么直接隶属于该行业。

这些都是观察性的发现，研究人员指出了一些局限性，比如数据收集可能不一致或缺少产品，这可能会影响他们的结果。

然而，这项研究包括了来自一系列国家的证据，收集的信息使研究小组能够正式记录健康和营养声明与婴儿配方奶粉中引用的成分之间的关系。

因此，研究人员得出结论，“这些发现支持了修订母乳替代品监管框架的呼吁，以更好地保护消费者，并避免与此类产品激进营销相关的危害。”

在一篇相关的社论中，世界卫生组织的奈杰尔·罗林斯(Nigel Rollins)同意，当局应该采取行动，保护婴儿和父母免受商业利益的影响。

他承认，在一个繁忙的世界里，卫生专业人员和家庭缺乏时间来适当地审查声明，但他指出，自我监管并没有起作用，配方奶粉行业似乎不太可能进行负责任的、有道德的营销。

“因此，监管部门必须决定是否可以接受使用这种明显具有误导性的证据，或者要求配方奶粉行业遵守规定更高的标准美国要求基于高质量证据的更好的产品，并审查标准，”他写道。

“在这项研究的基础上，政府和监管当局必须投入必要的时间和精力来审查配方奶产品的声明和提供的证据，从而保护婴儿和父母免受商业利益的影响。”他总结道。