美国调查发现人们对多基因筛选和胚胎基因编辑很感兴趣

今天在杂志上发表的一篇文章科学表明相当一部分美国人愿意使用一种基本上不受监管的生殖基因技术，以增加孩子有朝一日被排名前100的大学录取的几率。

调查对象为大学学位以及35岁以下的最佳生育年龄的女性更愿意使用多基因胚胎筛选研究发现，与体外受精(IVF)相结合来实现这一目标。

多基因索引(也称为多基因风险评分)可以提供疾病风险的估计-或基于个人基因的其他特征。与体外受精诊所合作的私人公司为患者提供这项服务，他们可以选择一个成年后患糖尿病、癌症、心脏病、炎症性肠病、阿尔茨海默病或精神分裂症几率较低的胚胎。

一些患者也有报告上传他们胚胎的基因组数据对非医学特征进行预测的在线平台，以及创始人:这样一家公司的创始人不排除提供非医学特征的筛查。

注意到新技术传播的速度，研究人员想要衡量公众的态度生殖技术以及他们使用这些技术的意愿是否受到其他人行为的影响。

研究人员使用了一个具有全国代表性的大样本，询问受访者他们有多大可能使用多基因筛查、crispr式基因编辑或标准的SAT预科课程培训来增加他们的孩子进入排名前100的大学的几率，假设他们已经在使用试管婴儿，而且所有的选择都是免费和安全的。

大多数人(68%)表示，他们更有可能使用SAT备考;大量少数群体更有可能使用基因编辑(28%)和多基因筛查(38%)来实现这一目的。而那些被告知大多数有能力使用每种服务的人都选择这样做的人，更有可能说他们也会使用这种服务，这表明存在适度的“从众效应”。

这些结果表明，人们对利用基因技术来影响后代特征和结果的兴趣很大，而且可能越来越大，包括“提高”社会和行为结果，如受教育程度。

研究人员认为，现在是时候就多基因胚胎筛查的可能监管进行全国性讨论了。他们指出，他们对一项复杂技术的调查只是简单地描述了一下，并不能取代在这种持续的全国对话中应该出现的经过深思熟虑的判断，这些判断是关于筛查胚胎多基因特征的预期结果和风险的。例如，目前尚不清楚，如果这些人对这项服务有了更充分的了解，他们是否还会想使用这项服务。

一些相同的作者之前的研究发表在新英格兰医学杂志，他描述了多基因筛查的局限性，并警告说，患者甚至试管婴儿临床医生可能会形成一种错误的印象，认为这项技术比实际情况更有效，风险更小。

南加州大学多恩西夫文理学院经济学助理研究教授、资深作者帕特里克·特利博士说:“多基因指数已经只是大多数个体成人结果的弱预测指标，尤其是社会和行为特征，在胚胎选择的背景下，有几个因素会进一步降低它们的预测能力。”“多基因指数设计用于不同于体外受精诊所的环境。当用于选择胚胎时，这些弱预测因子的表现会更差。”

对多基因指数预测能力的评估通常假设，对于所产生的后代，环境非常相似遗传信息被收集并经多基因筛选后出生的一代。通过这项技术选择的胚胎成年后可能会面临非常不同的环境，这可能会降低预测能力。此外，由于生物库不成比例地登记了具有主要欧洲遗传血统的人，今天的大多数多基因指数对其他遗传血统的人的预测能力较差。

“包括我们在内的很多学者都很担心，使用多基因胚胎筛查的公司和体外受精诊所可能有意或无意地夸大其可能的影响，”盖辛格生物伦理和决策科学系副教授、法学博士米歇尔·n·迈耶(Michelle N. Meyer)说，她是这篇文章的第一作者。

“但在这项研究中，我们规定了一个现实的效果——每项服务都会使孩子进入前100名大学的几率增加2个百分点，从3%增加到5%——很多人仍然感兴趣。”