新的研究发现，大多数针对COVID-19的边境关闭是无效的，可能是非法的

约克大学全球战略实验室(GSL)的一个研究小组研究了COVID-19大流行期间实施的边境关闭，得出的结论是，许多关闭是无效的、非法的，即使它们确实起作用，也具有极大的破坏性，未来只应在绝对必要的时候使用。

这项新研究，是第一批评估其有效性的研究之一边境最初是在三年前为减缓当时新型冠状病毒的传播而实施的关闭，结果发现有针对性的关闭对遏制危机收效甚微，如果根据我们现在所知道的情况进行评估，根据国际法可能被视为非法。

另一方面，最极端的关闭只是暂时有效，但代价巨大。该论文的主要作者Mathieu Poirier说，关闭边境应被用作最后的手段，如果世界卫生组织在全球范围内协调，有关关闭的决定将是最有效的。

卫生学院社会流行病学教授、约克全球卫生公平研究主席、全球卫生研究所联合主任Poirier说:“当时人们只是认为这些措施是有效的，但事实未必如此。”“我们的研究表明，使用真实世界的数据，对大多数国家来说，在大多数情况下，关闭边境不是最好的方法。”

这项研究昨天发表在公共科学图书馆全球公共卫生．普瓦里尔和他的GSL合著者——约克大学教授苏珊·罗杰斯·范·卡特维克、史蒂文·霍夫曼以及数据分析师吉吉·林——研究了166个国家的现有信息，并评估了边境关闭是否抑制了国内和国际的传播。

全面关闭边境(定义为禁止来自所有其他国家的非必要旅行，绝大多数国家于2020年3月实施)确实暂时减缓了COVID-19在全球的传播。然而，一个月前针对来自热点地区的旅行者的有针对性的边境关闭浪潮并没有减缓全球大流行。

在国家层面，有针对性的关闭在某些情况下确实起了作用，但最有效的措施是及早实施的，而且范围非常广泛，接近完全关闭。关闭边境还可能分散用于其他大流行措施的资源，并在大流行危机期间最需要的时候减少全球合作。

与隔离、限制公众集会和检测追踪等其他措施相比，关闭边境对人们的生活和经济产生了巨大影响。但如果不可能采取其他破坏性较小的措施，那么尽早实施边境关闭是关键。普瓦里尔承认，决定何时开始并非一个简单的过程。

“如果你不做这些困难的决定早期，然后决策过程可能已经太迟了，但如果你是第一个实施封锁的国家，那可能会非常不受欢迎。”

这一挑战由于缺乏可靠的实时信息而进一步复杂化决策者．

他补充说:“一些国家可能没有报告他们所知道的情况，更多的国家没有进行检测，或者没有基础设施来真正了解实地发生的情况。”他指出，数据不仅仅是专制政权的问题。“面对这些快速传播的大流行威胁，最好假设我们不知道发生了什么。”

根据《国际卫生条例》，限制措施不应过于严格，只有在有科学支持的情况下，才应实施关闭边境等措施。

普瓦里尔总结说:“回顾过去，大多数国家的边境关闭可能是非法的，但当时决策者没有掌握这方面的科学知识。”“这项研究表明，关闭疫苗可能在未来的大流行中发挥作用，但在实施时应非常谨慎，并与其他国家合作。”