本文综述了科学根据X编辑过程政策编辑器强调了以下属性同时确保内容的可信度:

核查事实的

同行评议的出版物

可信的源

校对

研究人员开发重点干预解决肺结节管理健康差异

研究人员开发重点干预解决肺结节管理健康差异
Cascade-of-care框架识别潜在干预地区减少肺结节评价之间的差距。这个图显示每一步从肺结节检测病人的路径通过完成建议随访。延误治疗可能在每一个步骤。干预措施减轻肺结节评价之间的差距可能这些离散步骤的目标每个病人,临床医生,和/或系统级。SDOH =健康问题社会决定因素。信贷:美国呼吸和重症监护医学杂志》上(2023)。DOI: 10.1164 / rccm.202212 - 2216

肺结节诊断和筛查常见计算机断层扫描(CT)扫描的胸部。大约有百分之五的患者肺结节最终将获得诊断肺癌的男性和女性的癌症死亡的主要原因,美国和全球。此外,肺癌生存强烈取决于阶段的癌症诊断从而及时评估肺结节是实现良好的长期结果的关键。

健康差异在结节随访和治疗是一个需要关注的问题。黑人和拉丁裔患者肺结节的延迟后续的风险更高。肺结节的延迟后续可能导致较高的恶性肿瘤,不成比例地影响肺癌率较高的社区的健康和促进健康差异在肺癌和生存阶段。

由波士顿大学的研究人员Chobanian & Avedisian医学院新美国胸科学会(ATS)研究中总结了现有的证据,确定研究方面的差距,利用一个正式的共识开发流程优先考虑减轻未来的研究问题肺结节评价包括:考虑关于研究方法和干预措施的病人,临床医生和卫生系统的水平。

”这句话告诉调查人员和提供了一个研究议程考虑生成高优先级,高质量研究干预措施减少不公平的评价解释说:“主要作者卡特里娜斯泰尔博士硕士,医学助理教授和美国胸科协会研究委员会主席。

开发过程使用一个正式的共识,委员会确定了几个地区,进一步的研究将大大影响决策有关资源,和策略来解决肺结节管理之间的差距。关于,委员会成员给了最高评级的问题更好的定义肺结节的差异管理。

在病人域,研究问题相关的健康问题社会决定因素如何影响肺结节评价和影响临床医生互动获得最高评级。在临床医学领域,需要研究评估策略来改善patient-clinician沟通减少肺结节之间的差距评估排名最高。

最后,在卫生系统领域,委员会成员表示,研究特定干预措施的有效性,如病人航海家和文化训练的多学科团队在减少差距是最高优先级。

调查结果中出现美国呼吸和重症监护医学杂志》上

更多信息:卡特里娜斯泰尔et al,研究重点干预来解决健康差异在肺结节管理:在官方声明中,美国胸科学会的研究,美国呼吸和重症监护医学杂志》上(2023)。DOI: 10.1164 / rccm.202212 - 2216

引用:研究人员开发重点干预来解决健康差异在肺结节管理(2023年3月15日)检索3 2023年5月从//www.pyrotek-europe.com/news/2023-03-priorities-interventions-health-disparities-lung.html
本文档版权。除了任何公平交易私人学习或研究的目的,没有书面许可,不得部分复制。内容只提供信息的目的。

进一步探索

AI改善肺结节检测在胸部x光检查

2股票

反馈给编辑