辅助生殖的孩子成长得很好，但最好早点告诉他们生物学的起源:学习

一项具有里程碑意义的研究发现，通过辅助生殖(卵子或精子捐赠或代孕)出生的孩子与20岁时自然出生的孩子在心理健康或家庭关系质量方面没有区别。然而，新的研究结果表明，在孩子开始上学之前就告诉他们自己的生物起源对家庭关系和健康适应都是有利的。

剑桥大学(University of Cambridge)的研究人员进行的这项研究首次考察了不同类型的第三方辅助生殖对养育子女和孩子适应能力的长期影响，同时也首次前瞻性地调查了孩子被告知自己是通过卵子捐赠、精子捐赠或代孕受孕的年龄的影响。

研究结果今天发表在发展心理学研究表明，在辅助生殖家庭中，孩子和父母之间没有生物学上的联系，并不会影响他们之间积极关系的发展或成年后的心理调整。这些发现与之前对1岁、2岁、3岁、7岁、10岁和14岁儿童的评估一致。

这一发现推翻了之前广泛接受的假设，即通过第三方辅助生殖出生的孩子在幸福和家庭关系方面处于不利地位，因为他们与父母缺乏生物学上的联系。

“尽管人们担心，通过第三方辅助生殖出生孩子的家庭——无论是卵子捐赠者，精子捐献者家庭研究荣誉退休教授、剑桥大学家庭研究中心前主任Susan Golombok说，她领导了这项研究。

然而，他们发现，那些开始告诉孩子自己的生物学起源的母亲学前教育年在20岁时接受采访时，她们与父母的关系更积极，母亲的焦虑和抑郁程度也更低。大多数父母在孩子四岁的时候就告诉了孩子，他们发现孩子们很好地接受了这个消息。这表明，在孩子小的时候，对他们的出身持开放态度是有利的。

此外，在这项为期20年的研究的最后阶段，在孩子7岁之前透露孩子的来源的母亲在家庭关系质量、父母接受(母亲对年轻人的感受)和家庭沟通的问卷测量中获得了略高的分数。例如，只有7%的母亲在7岁之前披露了家庭关系问题，而在7岁之后披露的母亲中，这一比例为22%。

在7岁之前被告知自己的出身的年轻人在父母接受度(年轻人对母亲对他们的感情的看法)、沟通(他们感到被倾听的程度、了解家庭发生的事情并得到诚实回答的程度)和心理健康方面的问卷调查中得分略高。他们也不太可能在家庭关系问卷中报告问题。在7岁之后被告知的年轻人中，有50%的人报告了这些问题，而在7岁之前被告知的年轻人中，这一比例仅为12.5%。

“在孩子还小的时候——在他们上学之前——对他们的怀孕开诚布公，似乎确实会产生积极的影响。对收养家庭的研究也证明了这一点。”

剑桥大学的研究人员跟踪调查了65个有辅助生殖孩子的英国家庭，从婴儿到成年早期(20岁)，其中22个是代孕，17个是卵子捐赠，26个是精子捐赠。他们将这些家庭与同期的52个英国无辅助受孕家庭进行了比较。

Golombok说:“辅助生殖的家庭运作良好，但我们确实看到了差异，那些透露了信息的家庭表现得稍微好一些。”

考虑到他们对自己的生物起源的感受，年轻人普遍不关心。正如一位通过代孕出生的年轻人所说，“这真的不会让我感到困扰，人们出生的方式各不相同，如果我出生时有点不同——没关系，我理解。”

另一位通过精子捐赠出生的年轻人说:“我爸爸就是我爸爸，我妈妈就是我妈妈，我从来没有真正想过有什么不同，所以很难说，我真的不在乎。”

一些年轻人积极接受这种受孕方式，因为这让他们觉得自己很特别，“我觉得这太棒了，我觉得整件事绝对不可思议。嗯……我对它没有什么负面的看法。”

研究人员发现，与捐献精子的母亲相比，捐献卵子的母亲报告的积极的家庭关系更少。他们认为，这可能是由于一些母亲对自己的孩子没有基因联系感到不安。这并没有反映在年轻人对生活质量的看法上家庭关系。

研究小组还发现，通过精子捐赠怀孕的年轻人与通过卵子捐赠怀孕的年轻人相比，家庭沟通更差。这可以用周围更大的保密性来解释精子捐赠比捐卵，有时是由于父亲比母亲更不愿意向孩子透露他们不是他们的亲生父母，和一旦披露，他们更不愿意谈论。

事实上，研究人员发现，只有42%的捐精父母在20岁之前透露了自己的情况，而88%的捐精父母透露了自己的情况卵子捐赠父母和100%的代孕父母。

Golombok说:“今天，通过辅助生殖创造的家庭越来越多，这似乎很平常。”“但20年前，当我们开始这项研究时，人们的态度非常不同。人们认为，拥有基因联系非常重要，没有基因联系，人际关系就不会很好。

“这项研究的意思是，以不同的或新的方式生孩子实际上并不会影响家庭的运作。真的想要孩子似乎胜过一切——这才是真正重要的。”