公众意识到并接受使用用来杀菌病毒作为替代抗生素,说学习

公众支持的发展用来杀菌病毒作为替代抗生素和更大的努力教育将使他们更可能使用治疗,一项新的研究发表在《公共科学图书馆•综合》所示。

的抗菌素耐药性(AMR)危机意味着以前治疗的感染可以杀死。这充满活力的发展抗生素替代品,如噬菌体治疗,首次探讨了在一个世纪前,但放弃了许多国家的支持抗生素。

研究显示公众接受噬菌体疗法已经比较高,和激发人们思考小说药物和抗生素抗性显著增加的可能性使用它。

有更高的接受噬菌体疗法描述时不使用认为严厉的词,如“杀”和“病毒”,而是“天然细菌捕食者。”

那些参加了调查高意识的听说过抗生素耐药性抗生素耐药性- 92%,但只有13%的人报告说,他们听说了噬菌体治疗前调查。成功和副作用,治疗持续时间和药物已被批准用于治疗偏好的影响。

这项研究是由索菲McCammon,列夫·马卡罗夫,苏珊Banducci和维姬从埃克塞特大学的黄金。

Banducci博士说,“在英国公众噬菌体疗法仍然了解甚少,我们的研究表明,广泛接受和支持其发展。暴露在抗生素耐药性的只有非常有限的信息和替代治疗抗生素大大增加公众接受噬菌体疗法”。

金博士解释说,“那些参与这项研究想要知道更多关于噬菌体疗法,并启发研究这个话题在完成我们的调查。接触只有非常有限的信息接受噬菌体疗法显著增加。”

研究人员与专家举行研讨会和噬菌体的回顾研究。他们还派出一个调查评估英国公众的接受意见和喜好噬菌体疗法。共有787人完成了调查,分布在2021年12月。

一组给定的两个场景;首先他们看到一个轻微的感染,,而在第二个实验中,他们面对感染对抗生素,没有回应三个月了。在每个场景中,小组排名所选属性根据它们的重要性在决定是否接受治疗。

参与者被随机分配四种噬菌体治疗的描述,然后调查评估其接受治疗。接受噬菌体治疗高。然而,描述噬菌体疗法使用认为严厉的词语,如“杀”和“病毒”导致录取率低于替代的描述。此外,参与者最近接触的信息抗生素耐药性和替代疗法更接受噬菌体疗法。

从787参与者完成了调查,213年离开书面反应表达他们意见噬菌体治疗的潜力。这一组中,38%显示特定的噬菌体治疗的兴趣开发,另有17%支持一般抗生素替代品的发展。

苏菲McCammon指出,“一个利用噬菌体疗法往往是最小的副作用。强调通过教育和营销可能会增加公众接受噬菌体疗法。

“尽管噬菌体疗法可能几年远离常规临床使用在英国,增加压力从AMR危机需要评估英国公众的接受呢替代疗法。

“公众渴望教育是明显增加。扩张计划,涉及儿童的交互在噬菌体的研究不仅对治疗产生兴奋现在,但也促进意识一代可能接受抗生素的替代品。”