研究:阴谋论者可能并不总是理性思考,但他们通常不相信矛盾的说法

很容易描述阴谋论者的人会相信任何东西。然而,这不是真的,阴谋论者一般认为矛盾的阴谋,如声称,戴安娜,威尔士王妃,没有死于一场车祸,而是被谋杀和伪装自己死后还活着。这种想法似乎只不过是一个统计工件,根据Jan-Willem van Prooijen sccp(阿姆斯特丹)对他的研究发表在接受采访时说心理科学。

“关联出现主要是因为很多人相信官方的故事(戴安娜王妃死于车祸矛盾的)和不相信阴谋论,”van Prooijen解释道。

Van Prooijen虹膜瓦尔分析,Laura Mausolf妮可·穆勒,Shayda Shwan sccp(阿姆斯特丹)检查对矛盾的信念阴谋通过一系列的理论四个研究共有7641名参与者。

在最初的研究中,796名参与者从英国提出了八个主题的描述与流行的阴谋论。参与者报告他们是否相信官方的故事是真实的还是假的评级之前,1到5的规模,他们怎么强烈同意两个相关的阴谋论。例如,在气候变化的情况下,参与者报告他们是否相信官方science-supported声明,气候变化的存在,是由人类活动引起的。然后他们认为他们同意阴谋的语句“气候变化存在,但不是人类造成的”和“气候变化”并不存在。

与先前的研究一致,凡Prooijen和他的同事们发现了一个重要的参与者之间的相关性对矛盾的阴谋论。当研究人员仔细研究了我们的数据,但是,很明显,这种效应的主要原因是参与者相信官方的故事,不相信阴谋理论,正如前面提出的,由参与者认为这两个矛盾的阴谋论。

“当人们不相信阴谋论,一个人是被谋杀的,也不相信阴谋论,一个人伪造自己死亡,他们的反应也会呈正相关,”van Prooijen说。

值得注意的是,研究人员并没有发现任何显著正相关与“死是活”的阴谋。例如,参与者不相信官方关于阿道夫希特勒和杰弗里·爱泼斯坦的自杀事件的故事更有可能相信问题的人伪造自己死亡或被别人,不要相信同时报告。

研究者进一步测试了这些发现通过三个类似与5261名参与者在荷兰和两项研究——一项共有1584人在美国。尽管参与者在荷兰不相信官方的故事更有可能相信多个阴谋论相关的一个话题,这种相关性是死是活没有发现病例。同样,参与者在两个美国样本报告认为在一个阴谋的解释事件没有发现更有可能相信第二个矛盾的理论,尤其是对死的还是活的情况。

最后,范Prooijen和他的同事们进行了一个迷你荟萃分析,进一步支持这些发现。在所有四个研究之间存在着正相关报道信仰之间的矛盾的阴谋论的人相信官方的故事,因为他们不相信阴谋的解释。同时,之间有显著负相关信仰之间的矛盾的阴谋论的人不相信官方的故事相关的死是活的情况。这是因为这个群体倾向于只相信一个阴谋的解释。

“这并不意味着所有的阴谋论的信念必然是理性的,“范Prooijen说。“阴谋的信念往往是建立在薄弱的证据,动机推理、伪科学,等等。但阴谋论者不典型或系统地相信,一个人死了,活着在同一时间。这样的人确实存在,但是他们是例外,而不是规律。”

未来的工作需要调查这个统计工件可能如何影响其他发现阴谋的相关思考,范Prooijen补充道。例如,研究表明,在一个阴谋论的信念(例如,“9/11是一个监守自盗”)预测无关的阴谋论的信念(例如,“气候变化是一个骗局”)。但这种关系可能出现比它实际上是因为参与者相信官方数据的故事,不信阴谋论,他解释说。