只是一片:Surgeon-scientists收获我们研究经费中占很小的份额

尽管全球疾病负担的30%是通过手术治疗,surgeon-scientists占不到2%的美国研究人员收到资金从美国国立卫生研究院(NIH),一个新的Yale-led研究发现。这代表名额不足影响外科创新,最终,病人护理,作者说。

这项研究结果发表在5月17日JAMA手术。

Surgeon-scientists工作研究和病人护理的交集,艾伦Dardik说,耶鲁大学医学院的外科教授和这项研究的文章的第二作者。“我们知道我们知道的病人和研究,我们能把这两方面结合起来,”他说。“大多数surgeon-scientists会发明我们做10至15年。所以这是对未来的医疗保健和我们如何为我们的患者可以做得更好。”

为了更好地理解美国的份额分配给外科研究的资助,以及是否已经改变随着时间的推移,研究人员分析了在线数据来自美国国立卫生研究院研究投资组合报告工具支出和结果数据库。他们特别关注项目赠款资助在1995年和2020年之间。

他们发现,尽管nih的研究人员隶属于外科部门数量的增加在那次地震总资金,这些研究人员的比例surgeon-scientists在25年期间收到资金保持在低位。增加拨款和资金在此期间主要去博士科学家外科部门,不是surgeon-scientists医学博士年代或M.D.-Ph.D。年代,研究人员发现。

“大多数funding-approximately 60% -去博士科学家,速度并没有改变自1995年以来,“Mytien Nguyen说,M.D.-Ph.D。耶鲁医学院的学生,该研究的第一作者。“我们发现surgeon-scientists和博士科学家之间的资金缺口外科部门从7300万年的1995美元增加到2.08亿年的2020美元。”

研究人员还发现,surgeon-scientists代表只有1.5%的1995年nih的研究人员。到2020年,这一比例已降至1.4%。

当研究者评估资金在外科专业,他们发现,神经外科医生和耳鼻喉科专家提供资助的数量稳步增加的时期而资金泌尿科医师显著降低。这些结果反映了不同的文化特色,Dardik说。

“不同的专业有不同的文化,每种文化都有它不同的意义是否surgeon-scientist将蓬勃发展,”他说。“提供了一个支持性的文化在外科surgeon-scientists所属部门是解决这个问题的一种方法代表名额不足surgeon-scientist研究经费。”

另一个是部门和机构提供保护的研究时间surgeon-scientists,作者说。花点时间远离临床和行政责任的研究努力,可以特别有害的青年教师在职业阶段,出版势在必行。

此外,拥抱团队科学推动surgeon-scientists”可能是一个有效的策略研究,他们说。

“研究表明,以团队为基础的科学,尤其是由多样化的团队,生产最具创新和高质量的研究,“阮说。

在当前的研究中,研究人员发现,大多数外科研究经费与多个主要调查人员不包括surgeon-scientists团队。

“解决这一差距是很重要的,不仅对个人和个人之间平等医生,但是对于病人的结果,“说文章的第二作者Dowin Boatright,前耶鲁大学医学院,他现在是急诊医学研究部门的副主席格罗斯曼的纽约大学医学院。

与部门和机构的努力水平,对手术的社会角色,据研究人员。一些已经确定项目进一步支持青年surgeon-scientists,如血管外科学会基金会提供补充资金和国家卫生研究院的研究人员职业发展赠款,帮助青年教师建立他们的研究项目和以后获得更大的独立的研究资助。

最终,研究人员说,资金更多surgeon-scientists将有助于改善病人的经验。

“大多数临床医生照顾病人,大多数科学家解决研究问题,而很少有临床医学家提供生活在之间,“Dardik说。“但大多数surgeon-scientists的哲学是,我们总是可以做得更好。我们可以提供下一个突破。我们可以让它更安全。我们可以让它更便宜。但总得有人去做。我们低估了外科研究基本方法。”